一篇读后感引发的大型文青翻车现场?但马思纯真该被群嘲吗?

Diss明星没文化是不是也要讲道理?

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

嗯,我说的就是马思纯被大V燕公子和张爱玲书粉diss,然后自己为错误引用张爱玲语录道歉这件事。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

先说结论:说明星没文化翻车现场我接受,但说马思纯人设坍塌我就不能理解了,因为马思纯真的立过文青人设吗?明星爱写作写的不是那么恰当真的是大错吗?

故事可以概括为一篇读后感引发的“血案”了。

15日,马思纯在网上分享张爱玲小说《第一香炉》读后感,说“爱,不是一个人的卑微。而是两个人的勇敢”。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

结果这篇爱情角度的读后感很快遭到大V博主“燕公子”质疑了,“虽说一千个读者有一千个哈姆雷特,但也有人把哈姆雷特看成哈利波特。”

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

两个人你来我往互怼还不算,张爱玲书粉也很快加入了这场论战。主要是劝告马思纯少看假张爱玲语录,多读原著,直接官宣新戏,少写读后感。还附了马思纯2011年和2015年的两条引用张爱玲名言的微博,指出这些话根本不是张爱玲说的。的确不是。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

最新的进展是12月16日,马思纯发微博转发了“张爱玲假语录合集”,并就之前自己在微博中对张爱玲作品解读有误道歉了。

她写的是:“感谢指正,虚心接受。书本来就是要越读越明,而表达的好处就是可以与人交流,不断验证自己的想法,读错了了也有机会获得指正,所以我不会因为害怕犯错而放弃了分享,我还是会继续把真实的自己记录下来,不管好与不好,这都是我。”

最后也表示:“我在接受,也在学习。”

这之前呢,这场论战已经引发了一场网友对马思纯过去微博的错误用词大搜索,结果翻出了马思纯对“一言难尽”“福泽天下”等词语的另类运用,当然又是一轮群嘲。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

这场互撕的衍生话题则是:马思纯饰演张爱玲小说《第一炉香》中的女主葛薇龙真的合适吗?

整件事如同一场连锁反应:一篇读后感引发了大v和明星的对战,然后是书粉站出来质疑,又牵扯到新片的选角问题。最后的结果是明星出来道歉,好像是又一个明星人设坍塌了。

明星没文化被群嘲是最近的新流行风向没错了,但马思纯文青人设真的坍塌了吗?

一篇读后感引发的大型文青翻车现场?

整个故事当然是由一篇读后感引发的。

但其实还有个重要的前传是:许鞍华导演、王安忆编剧的改编自张爱玲小说的《第一炉香》传出女主葛薇龙扮演者是马思纯,结果很多书迷就炸了。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

这里更正一下许多网上信息说是电视剧,但许鞍华导演很多年不拍电视剧了,要拍的其实是电影。

看过书的应该知道张爱玲是怎么描述这位女主的吧——

“她的眼睛长而媚,双眼皮的深痕,直扫入鬓角里去。纤瘦的鼻子,肥圆的小嘴。也许她的面部表情稍嫌缺乏,但是,惟其因为这呆滞,更加显出那温柔敦厚的古中国情调。”

这样看演过许鞍华导演、张爱玲小说改编的《半生缘》的吴倩莲其实很合适。网友列出的名单包括刘亦菲、章子怡等等。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

对于马思纯一致的说法是她也太壮了,她演葛薇龙张爱玲肯定第一个反对。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

倒是网传的胡歌演乔琪乔叫好声一片。另一个关键角色网传是刘嘉玲也没什么质疑。

结果这时候马思纯在网上分享张爱玲小说《第一香炉》读后感,似乎就是确认了。

但这段读后感也很有争议:“张爱玲说,见了你,我就低到尘埃里然后开出花来。我感动但不羡慕。你在我心里哪怕已是百转千回日复一日,如今我也只会祈祷念念不忘,会有回响。因为之后我将知道,张爱玲的卑微换不来她的爱人。低到尘埃里,一生只会发生一次。因为爱,不是一个人的卑微。而是两个人的勇敢。——读《第一炉香》有感。”

接着微博大V“燕公子”转发了马思纯的读后感,先是只“哎”了一声做评。

有网民问,公子你叹气干啥。她回复说,感觉张爱玲会翻500个白眼。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

然后又解释了自己“哎”的缘由——“你也不能说马思纯读后感完全不对,但就有一种??和我看的是一本书吗?仿佛读完《色戒》说,早就说不能当人家小三!就。。。。行吧,虽说一千个读者有一千个哈姆雷特,但也有人把哈姆雷特看成哈利波特。”

想不到马思纯很快这条微博下认真解释了自己读后感的写作思路,还质问道“我说错了吗?”

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

最后说, “与你无关。所以不必讽刺”。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

“燕公子”又再一次发微博,说每个人都有自己不同的理解,而且搬出卓别林为例子,指出讽刺没有什么了不起,欢迎马思纯也来讽刺他。

但是马思纯很明显不想再怼下去了,只是祝燕公子早日创造出卓别林级别的作品。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

而“燕公子”倒是一副不嫌事大的口吻。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

这也符合她一贯泼辣的人设了。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

然后马思纯还回复路人,说自己如果到了60岁依然能从一切里领悟到青春,将是幸福的。

所以马思纯和“燕公子”的战争到这里是告一段落了,可是张爱玲书迷的质疑才刚开始。

首先是一位叫“张迷客厅”的博主站了出来:“真心忠告@马思纯少看假张爱玲语录,多读原著。直接宣布接演新角色的好消息,少写读后感 ”。

然后挑出了马思纯曾经发过的两条关于张爱玲的微博。

马思纯11年发的这条张爱玲语录:“你说应愁高处不胜寒,我便拱手河山,讨你欢”,被指出不是张爱玲说的。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

还有15年发的这条:“你问我爱你值不值得,其实你应该知道,爱就是不问值不值得”同样是误传的“张爱玲语录”,张爱玲也没说过这话。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

这位粉丝还转发了燕公子的微博,可以认为她是赞同她对马思纯的评论的。

更多的涟漪是又引发了网民对马思纯过往微博的汉语语法大检查,结果又挑出几个用词不当的例子。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

最后的结论就是:马思纯文青人设坍塌了?

“马大哈”什么时候立过文青人设了?我怎么不知道

可是,马思纯什么时候说过自己是文青了?她的日常人设不是周冬雨的唯粉+马大哈吗?

在微博上马思纯的文艺青年气质还是挺明显的,经常出现各种感性的文字。

就连剧组杀青也会文艺感叹一把。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

但这只是局限于微博吧。

日常马思纯的人设根本就是傻大姐。

马思纯工作室晒出她的日常,要不就是这种开着三轮车,后面载着一堆人画风的。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

要不就是这种给鸭子扇风画风的。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

上侦探综艺时刻都是我是谁,我在哪儿,我在做什么的懵逼日常。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

要不就是发出一阵阵魔性笑声。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

偶尔成功破获某个小细节,立刻被自己智商征服,开心到跺脚。

她自己的微博就时常是这种被自己逗笑的画风。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

可以看出不管是综艺人设,还是与粉丝的日常,马思纯一直都是不行了就先笑死自己,大大咧咧不装不作的个性,和文艺人设绝对是背道而驰的。

但是被网友翻出这些张爱玲错误引用之后,网友纷纷跟风嘲说,马思纯人设崩塌了,说她文艺人设都是装出来的,还有人说这些人设都是炒作!

问题是很多diss的人可能自己可能也记不清,过去的马思纯什么时候是娱乐圈女文青代言人了?

现在大家一窝蜂认定她是作,但是对马思纯来说,保持小女生的文艺腔写微博,怎么就是作了呢?

嘲笑明星没文化翻车现场很合理,但把哈姆雷特看成哈利波特真的错了吗?

肯定有人说,明星没文化被嘲笑不是很正常吗?

没错,明星是有一定社会影响力的人群,微博出错的确有错误的误导作用,所以马思纯自己也道歉了。

但把马思纯当成娱乐圈没文化典型拎出来diss,我就觉得有过火的反效果。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

没有错,娱乐圈装文化人失败案例大家都是知道的,伪装自己有文化却掉链子,被嘲笑也不冤。

也不能说马思纯自己就没问题,写微博引用错误语录,接了名著改编剧写读后感没有抓到最核心的部分,肯定会拉低吃瓜群众的印象分。

但不代表网上一片女文青翻车的群嘲就一定是正义的。

相反我是看出了一种网络对爱好文艺的女明星的苛刻,但这种苛刻是不是真的这么理所应当呢?

先说马思纯的这段解读,抛开她是不是要主演《第一炉香》不论,我反倒觉得没什么问题。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

如果你要说这种解读是把哈姆雷特读成哈利波特,这个审美很有问题。

好,这个逻辑下,这段读后感中小学语文肯定得不到高分了。

但是我们换个角度想,读者有没有把哈姆雷特读成哈利波特的权利?哈姆雷特一定比哈利波特高级吗?在大众看来,《第一炉香》很难说成是一部爱情小说,但从爱情角度理解书中的角色是不是一定算错呢?

不能吧。

第二个问题:引用伪张爱玲名句是不是就一定是扮演文青呢?

假设马思纯真是每件事里都引用张爱玲,那很烦了,可她也只是2011年和2015年发了两条而已,两条都引用错了是很尴尬没错了,她自己也道歉了。

但伪张爱玲语录在网上真的就是难辨真伪吧。

马思纯引用过两条是不是就一定是角色扮演了呢?

再来,文化程度不是那么完美但确实有在为角色认真作功课,最后确被大V书迷挑刺和打脸,对于明星到底是一种尴尬,还是一种认真却吃力不讨好的证明?

如果说马思纯临阵磨枪读张爱玲读后感写错了就要被diss,那么是不是女明星们在微博晒晒街拍,发发工作室审核过的段子就好,这样的结果大V们又是否满意呢?

辩论有意义,只不过在我观察这场风波舆论的过程里,发现了一件事:以上所有的争论,都由女明星无意冒犯了张爱玲书粉而引发,但整个娱乐圈的文化水平是不是那么高呢?

实际是陈道明这样公认的老戏骨也会在《康熙王朝》这些大戏中出现明显的台词错误。

以上这些,不是说明星没文化是对的,写不好读后感也是对的。

但我想提出的是不必对一个还在用心写字的女明星的语法错误过度严苛。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

大V和书迷的质疑是在提醒明星们,有空要多读书,但结果就是读过原著才演戏、愿意在微博上大段文字发感言的马思纯被diss了,而那些不读原著就敢演戏,根本连在微博上犯错的能力都没有的明星被轻轻略过。

大家已经看出来了,很多艺人的人设崩塌点都是从乱发微博开始的,但反过来说明星还在自己发微博是不是另一种难得的真性情?

文学素养不是可以速成的,但文化程度不够和人设坍塌要分清楚。卖人设最讨厌的地方是不诚实。但也不能说保持自己的本性就一定是不诚实卖人设吧。

这并不是一个对演员静下心来学习文化友好的时代,热衷写作的文青明星,很容易被跳出念错字甚至没仔细读名著瞎理解,但他们其实比另一些根本懒得写作从不阅读的明星好太多,过度质疑马思纯们的结果,很可能不是明星们奋起直追报补习班提升文化修养,而是大家更加警惕不要流露本性、少自己写文字,还是把手机交给经纪人吧。

最后的结果是整个娱乐圈更加没有文化氛围。

我也不认为马思纯是《第一炉香》女主最好的选择,但之前选择了汤唯周迅担任自己文艺片女主的许鞍华导演为什么选择马思纯,我相信她有自己的考量,建议大家看了再diss。

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

被大V和张爱玲书迷diss,她自己道歉了,但马思纯真该被群嘲吗?

 

这本来就是很浮躁的时代,现在diss马思纯的许多网民自己读的书也越来越少。看热闹也可用于自省,比如以后看到张爱玲语录,要弄清到底是不是出自张爱玲。

但要说被大V和张爱玲书迷diss的马思纯,真的是大型文青翻车现场?

对不起我不同意!