俞敏洪“女性强,则男人强”:是否从一个极端,走向另一个极端?

1118日,俞敏洪在某论坛上发表言论:“现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落”,其言论引起了极大的争议。张雨绮驳斥说“我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你能理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等”。(新浪新闻1118日)

张雨绮的驳斥刚在网上刚刚发出,俞敏洪就发文道歉,表示是自己没有表达好,自己真正想说的是一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。女性强则男人强,则国家强。

如果将俞敏洪的“女性堕落论”放在母系氏族制的社会,那么毫无疑问,这番言论就没什么问题。因为在那个时候,女性主导着氏族的一切,其至可以说,女性是社会生产力的绝对把握者,因而,女性的一切,都会对社会产生非常强大的驱动力。

然而,现在已经不是母系氏族制,这是社发展进步的结果,但这个进步的过程,既对女性给出了自然化的肯定,同时也给男性留下了自然化肯定的空间。因而,随后也就出现了父系氏族制,而在这个阶段,男性的意志同样起着绝对的主导作用,男性的一切,也代表和决定着当时的一切。

而俞敏洪在后来的道歉中说,“一个国家女性的水平,就代表了国家的水平”,显然,这又是将现代社会拉回到了母系氏族制时期,而过分地强调了就连女性自己都不愿宣示的作用,虽然俞敏洪的道歉,意在为之前的言论做出更正,但这并没有起到真正的更正的效果,而只是将其中的关键词生硬地调换了一下而已。

同时,俞敏洪在这则道歉中还说,“女性强,则男人强,则国家强”,其实,也是一种夸张式的观点。因为不管是母系氏族还是父系氏族,其根本的分界点在于性别体质在生产力面前的差异性,而现在这种差异性,已经被现代生产力所淡化和消解。

换言之,不管是男性还是女性,站在新东方的讲台上,都可以成为优秀的教师,不分彼此,不分先后。同样,不管男性还是女性,在执行神九飞船与天宫一号载人对接任务中,都是中国人的骄傲。

而在这则道歉中,俞敏洪特别强调“女性强,则男人强,则国家强”,这其实只是从一个极端走向另一个极端而已。男女平等是社会的共识,更是社会向前发展的共同动力,而总是以性别的夸大为前提表达自己的观点,是潜意识的倒退。因此,对于俞敏洪的道歉,在本质上还不能令人平静。