男子辱骂“氢弹之父”:被拘留15日,也是对跟风者的警醒

近日,一辱骂已故科学家男子,被行政拘留十五日。据微信公众号“平安鄱阳”17日发布的警情通报,116日晚,网民“vindictive1086”在微博跟帖辱骂已故科学家于敏,造成严重影响,同时,后面竟然有159跟风点赞。经查,该网民系鄱阳县人彭某华(男,32岁),鄱阳县公安局依法对其违法行为处以行政拘留十五日。(新浪新闻118日)

于老先生是众多中国那个时代科学家中的一员,如果没有他们,中国就不会有氢弹,,然而,作为中国来说,没有这样的战略威慑,就没有和平发展的环境,而今天中国来之不易的安全环境,正是因为于老先这样科学家的付出。

在中国氢弹试验成功之前,世界某国已经有了氢弹,而如果翻一下历史就会发现,没有氢弹的国家说话就会轻飘飘,因为人家知道你说出的话,没有实现的底气。这正应了一个名言:“弱国无外交”,这话的意思是说,人家没有必要与弱国谈判,因为在国与国之间的根本利益上,谈与不谈会是一样的结果。

而同时,这个名言后面还有着后半句:“强国无外交”,这半句的意思更明确,就是说在一些国家层面的事物上,强国根本不需要通过公平的谈解决,因为强国自己的意志就是不必谈判的条件,而与此对应的是,这样的强国意志,同样也是不必谈判就能得到的结果。

而从另外一个层面上讲,对于中国这样爱好和平的国家来说,有核武器并不意味着就一定使用,因为对于爱好和平的国家来说,核武器是保卫主权存在的必然需要,犹如天平两端的砝码,如果一端发生了倾斜,另一端就必须以同样的重量补上,否则,那会产生世界性的灾难,而中国的核武,正是平衡世界力量的重要砝码,并且,会使世界因战争少死更多的人。

从人类战争史的一战二战可以看出,死去人不计其数,而真正死于核武的,在比例上却很少,而且,自人类有了核武之后,真正使用的也只有唯一的一次,之后再没用过,就是在日本那次,而就是因为那次,才在实质上结束了二战,因而可以说,它挽救了世界和平,挽救了无数人的生命。

而中国成功试验核武,其实也是出于和平目的,而该男子在网上辱骂“氢弹之父”于敏,首先说明,他对国家存在必要条件的无知,其次说明,他有着严重的心理混沌,这样的人在网上出没于各处,同时处处专门找对国家有贡献的人进行辱骂。

然而,还有更令人气愤之处,那就是在该男子辱骂“氢弹之父”于敏之后,居然还有159人跟风点赞,而这,只能说明还有更多的人是心理混沌的,愚昧无知的。因此,对于这种负能量的无知,和心理混沌,必须要给予严厉治理,以正视听,而对该男子给予拘留十五日,是完全必要的,这也是对更多跟风者的一次警示。
 


王宝强2亿财产被分割:到底是王宝强赢了,还是马蓉赢了?

近日,有关于王宝强的离婚案司法程序全部终结,离婚最后一项的财产分割协议双方也签字生效并开始执行。由于在审理中涉及马蓉在婚姻内的过错,夫妻二人共同财产近2亿的分割对王宝强有所倾斜,“他获得了应有的财产”。目前,财产分割经法院调解结束,两人已在财产分割协议上签字,协议生效,正在执行阶段。(新浪新闻117日)

一起跌宕起伏沟壑交错的案子,终于尘埃落定。此前,人们的心理预期非常明确,那就是希望王宝强不受任何损失。其道德出发点也非常明显,即虽然在法律上是王宝强提出,但他却是实质上的被动离婚,因为,他已经是在无法正常共同生活的前提下提出的诉求。

而对于马蓉来说,虽然在法律上是被动离婚,但在主观行为上却与婚姻的道德标准越来越远,她所做的一切,不可能在两人婚姻中永远续存。从这点上来说,她比谁都清楚,那么,其最终的意图,一定会是以“财产分割式离婚”为诉求,因此,她的一切行为即是策划意上的假“被动”,真主动。

2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,其实,这是一个关键问题,因为所谓“尘埃落定”就是财产分割比例的落定,而有所倾斜,到底是多少?其实这又并不那么重要,但这在逻辑上又并不矛盾,因为从人们心理上说,这不是倾斜的问题,而是对方根本就不应当获得财产的问题。

其原因在于,马蓉是出轨一方,而出轨一方是不存在精神损失的,换言之,这恰恰是使她精神愉悦的方面。而任何非道德行为,最终都必须要有多维度的付出,其中既包括节操上的,也包括财产上的,而这就是她要付出的“愉悦”成本。

但对王宝强来说,却处处都存在着精神损失,而“2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,这其实并不能弥补他的精神损失。道理非常简单,因为马蓉出轨,王宝强的声誉也受到了极大的影响,这一切是无法量化的,但却是最大的无法化解的隐痛,其家人的痛苦也在其中。

而从官司结果上看,“2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,这在一定程度上,面子是争回了一些。但对于马蓉来说,却并不用付出什么面子,不管是怎样的结果,对她来说都只会是有利的结果,既可获得财产,又可组建新家,而从各个角度归结起来就一个字:赢。

其实,人们在关注整个事件的时候,都会在心里提出一个问题,即在这场官司中,到底是王宝强该赢,还是马蓉该赢?但是,答案却非常简单,在这样的出轨事件上,王宝强永远都不可能成为赢家,因为,他始终处于被“策划”与被“设计”的位置上,所以,王宝强面对的并不是多选题,而是唯一的填空题,他没有选择的可能,只能填上一个字的答案:输。

 


女子带狗上公交:先处罚,后教育,顺序的调整,才是最好的组合拳

——从社会宏观管理效率方面来说,法规本身就意味着在同类情形条件下的直接使用,这就是必要的简捷,它越是简捷,越能降低社会运行的成本,并同时提高管理效率。而如果在已经颁布的法规与条例面前,依然将“批评教育”放在处理程序的首位,那就是对现行法规与条例效能的减损,同时,也意味着对一些社会不良行为的宽容。

18日下午1点,正值上学高峰期,汉中市3路公交车里乘坐了许多学生。驾驶员赵强发现一名携带宠物狗的女乘客在候车,挥手致意该乘客不能上车后,这位女乘客依然挤了上来并和司机发生了争吵。由于学生着急上学,许多家长也不断地对女子进行劝阻。可该女子竟反怼道:“我理解你,谁理解我呢”。最后,女乘客抱着宠物径直坐在了公交车里,经数次劝说无果后,驾驶员只好拨打了110,民警赶来后将她带离了公交车。(新浪新闻115日)

公交车不能带狗,这是基本常识,而对于这种人尽皆知的常识,这位女子貌似不知道,竟然还与司机发生了争吵,其间的一句“我理解你,谁理解我呢”道出了这位女子的自私程度,但这句狡辩的话很值得玩味,因为这其中隐含着公共主体与个人意识的深度错位,而这也是一个较为普遍的问题。

公交车不能带狗,这是基于乘客安全的起码需要,虽然并不是每一只狗都一定会给乘客带来危险,但如果每个人都可以带狗,那一定就会发生意料不到的危险情况,由其是在这辆载有许多学生的车上,发生危险情况的概率会更大。

而从公共安全角度来说,禁令本身就是一种对危险发生机率的防控,每个人都没有特例可言,谁如果破坏了这个规定,那么,全车人的安全就不复存在,即所有学生和其他乘客的安全需要,都会被动成为这只狗的赌注,其中当然也包括狗主本人在内。

而这位女子说,“我理解你,谁理解我呢”,其实,这话的本质意思更是令人心生厌,言外之意,就是全车学生以及其他乘客的安全都没有她的狗重要,在这辆公交车上,唯独她的狗才是主人,其它的乘客都只能是狗的陪衬,因而,全车人就必须要对她理解才符合她的需要。

显然,这位女子置公共利益于不顾,是极端自私和错位的行为,但对这样的人该如何处置呢?城市公共交通管理条例第四十七条明确规定,不得携带宠物乘坐公交车。因而在这件事上,随后民警对这名女乘客进行了批评教育,但这样的处置显得过于软弱和不足,因为这仅是对相关条例苍白无力的一种语言化解释。

而在现实中,这种语言化的解释难以起到根本作用。这让人想起多年前各城市禁止随地吐痰的规定,那时,也是以“批评教育”为主,一些随地吐痰的人,总会以各种理由和借口应对执法管理者。而后来,只要抓到随地吐痰的人,就处以相应的罚金,不给他们狡辩的机会,至此,禁止随地吐痰的规定,才真正起到了应有的作用。

基本相同的道理还表现在治理酒驾方面,想当初,警方的批评教育根本起不到作用,引来的只是酒驾者的无理狡辩,使禁令不能产生根本效果。但随着警方强力手段的实施,只要抓到酒驾者,首先是给予严厉的记分处罚,并处以罚金,之后才是语言式批评教育,而恰恰是这种先后程序的调整,才将发生酒驾的概率防控到现在的较好水平。

不管对于什么事情,只要社会颁布了相关规定,那就只有执行,而没有必要再将所谓的“批评教育”放在首要位置。因为社会任何法规的形成,本身就是社会公众意志的写照,它是经社会公共讨论之后得出的理性与必然的结果,只有刚性,没有弹性,因而,这不必要再对每一个触犯者进行重复式解释。

而从社会宏观管理效率方面来说,法规本身就意味着在同类情形条件下的直接使用,这就是必要的简捷,它越是简捷,越能降低社会运行的成本,并同时提高管理效率。而如果在已经颁布的法规与条例面前,依然将“批评教育”放在处理程序的首位,那就是对现行法规与条例效能的减损,同时,也意味着对一些社会不良行为的宽容。

因此,对于这位女子带狗上公交车,并怒怼全车乘客事件来说,批评教育是必须的,但仅仅是批评教育是不够的,依法依规处以罚金也应当是题中之意,况且,处以罚金既是对现行相关条例最好的解释,也是对这位狗主,以及更多有可能发生同类行为的人最好的教育。因而,对于社会管理来说,先处罚,后教育,顺序的调整,才是最好的组合拳。

 


小伙教训霸座男,被判拘役:法律与道义,为何陷入“二律相背”?

——依法实施强制力,既是社会道德的归宗,也是社会文明的归宗,更是社会正义感的归宗,而这一切归宗产生的合力,才是彻底解决屡次发生霸座事件的根本方式

前段时间,北京至天津动车上,出现了这样的一幕——小伙“见义勇为”,动手教训了霸座男李某并将其打伤。途中乘客李某买了二等无座票,却非要坐在一等座上,拒不离开。刘某因看不惯李某无理取闹的行为,便动手教训了他。监控显示,刘某先是抽了李某一耳光,又踹了他一脚,造成了霸座乘客李某眼部轻伤。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万。(新浪新闻115日)

“见义勇为”的刘某,最终被判4个月拘役、罚款6万。从视频中刘某的谈吐可以看出,他是一个较为正直的人,在经多次规劝,霸座男依然拒不离开的情况下,正直的人表现出了正直的脾气,打了霸座男。而从网上跟帖可以看出,网友们为刘某感到不公,应当说,这种感觉,代表着绝大多数人的感受。

但法律并不会以人们的感受为转移,霸座男的行为虽然已经到了非常不文明的地步,但刘某以不文明的举动制止不文明的行为,这本身也不文明的表现。因而,在两种不文明的过程中,谁给对方带来了伤害,谁就会受到法律的处训。

而在这件事上,霸座男虽然在道德上不占理,但刘某一旦动手,事情的性质就会发生根本转折,即从道德层面转向了法律层面,并且,中间产生了不可逾越界线,因而,刘某被处罚,从道义上讲,这虽然不符合人们的心理预期,但这就是法律不可改变的刚性所在。

从过往的新闻报道可以看出,各地都出现过霸座现象,而对于霸座者的处罚,基本上都在事后的补罚,而当时的过程中,霸座者依然可以“安享”那个座位。但是,霸座现象侵犯的是当时情况下座位所有者的利益,而当时没有对霸座者给予应有的强制驱离处置,就等于没有保护到座位所有者的利益,而这本身就是列车方面的处置缺位。

而回到北京至天津动车上的这件事上来,如果乘警能够马上出现,并对霸座者依法强制驱离,也就不会发生后面的事。而之所以发生了后面的事,显然是因为在当时的情况下,列车乘警没能及时依法行事,所以才出现了刘某“代行警事”的无权限过激行为。

因而,对于“见义勇为”的刘某被处罚的结果,人们在道义方面表示同情,但显然,这是两个不同层次上的事,法律与道义,具有截然不同的社会意义,与相应作用。因而在对刘某表示同情的情况下,也要对法律判处表示充分的尊重。

然而,在现实中,显然还存在着这样的悖论,即在霸座者拒不离开的情况下,乘客到底该怎么办,如果是冷眼旁观,那么就会陷入集体当看客的无正义氛围,那将是社会的最大遗憾。而如果,有人挺身而出的话,那么发生了争执之后,法律的责任谁来负?

显然,这是一种法律与道德的两难选题,更是一种社会文明建设现实中“二律相背”的尴尬境地。因而,对于霸座现象的问题到底该怎么解,其实考验的并不是仅仅是所有乘客道德意识和法律意识,而在很大程度上考验的更是在事发情况下,列车乘警能否能依法强制将霸座者驱离,这以法律维护他人权益的最根本出发点,也是最根本落脚点。

而这样的情况,才是们人愿意看到的案例,因为这种依法实施的强制力,既是社会道德的归宗,也是社会文明的归宗,更是社会正义感的归宗,而这一切归宗产生的合力,才是彻底解决屡次发生霸座事件的根本方式。

 


小伙教训霸座男,被判拘役:法律与道义,为何陷入“二律相背”?

——依法实施强制力,既是社会道德的归宗,也是社会文明的归宗,更是社会正义感的归宗,而这一切归宗产生的合力,才是彻底解决屡次发生霸座事件的根本方式

前段时间,北京至天津动车上,出现了这样的一幕——小伙“见义勇为”,动手教训了霸座男李某并将其打伤。途中乘客李某买了二等无座票,却非要坐在一等座上,拒不离开。刘某因看不惯李某无理取闹的行为,便动手教训了他。监控显示,刘某先是抽了李某一耳光,又踹了他一脚,造成了霸座乘客李某眼部轻伤。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万。(新浪新闻115日)

“见义勇为”的刘某,最终被判4个月拘役、罚款6万。从视频中刘某的谈吐可以看出,他是一个较为正直的人,在经多次规劝,霸座男依然拒不离开的情况下,正直的人表现出了正直的脾气,打了霸座男。而从网上跟帖可以看出,网友们为刘某感到不公,应当说,这种感觉,代表着绝大多数人的感受。

但法律并不会以人们的感受为转移,霸座男的行为虽然已经到了非常不文明的地步,但刘某以不文明的举动制止不文明的行为,这本身也不文明的表现。因而,在两种不文明的过程中,谁给对方带来了伤害,谁就会受到法律的处训。

而在这件事上,霸座男虽然在道德上不占理,但刘某一旦动手,事情的性质就会发生根本转折,即从道德层面转向了法律层面,并且,中间产生了不可逾越界线,因而,刘某被处罚,从道义上讲,这虽然不符合人们的心理预期,但这就是法律不可改变的刚性所在。

从过往的新闻报道可以看出,各地都出现过霸座现象,而对于霸座者的处罚,基本上都在事后的补罚,而当时的过程中,霸座者依然可以“安享”那个座位。但是,霸座现象侵犯的是当时情况下座位所有者的利益,而当时没有对霸座者给予应有的强制驱离处置,就等于没有保护到座位所有者的利益,而这本身就是列车方面的处置缺位。

而回到北京至天津动车上的这件事上来,如果乘警能够马上出现,并对霸座者依法强制驱离,也就不会发生后面的事。而之所以发生了后面的事,显然是因为在当时的情况下,列车乘警没能及时依法行事,所以才出现了刘某“代行警事”的无权限过激行为。

因而,对于“见义勇为”的刘某被处罚的结果,人们在道义方面表示同情,但显然,这是两个不同层次上的事,法律与道义,具有截然不同的社会意义,与相应作用。因而在对刘某表示同情的情况下,也要对法律判处表示充分的尊重。

然而,在现实中,显然还存在着这样的悖论,即在霸座者拒不离开的情况下,乘客到底该怎么办,如果是冷眼旁观,那么就会陷入集体当看客的无正义氛围,那将是社会的最大遗憾。而如果,有人挺身而出的话,那么发生了争执之后,法律的责任谁来负?

显然,这是一种法律与道德的两难选题,更是一种社会文明建设现实中“二律相背”的尴尬境地。因而,对于霸座现象的问题到底该怎么解,其实考验的并不是仅仅是所有乘客道德意识和法律意识,而在很大程度上考验的更是在事发情况下,列车乘警能否能依法强制将霸座者驱离,这以法律维护他人权益的最根本出发点,也是最根本落脚点。

而这样的情况,才是们人愿意看到的案例,因为这种依法实施的强制力,既是社会道德的归宗,也是社会文明的归宗,更是社会正义感的归宗,而这一切归宗产生的合力,才是彻底解决屡次发生霸座事件的根本方式。

 


18名艺人聚众吸毒:音乐人+富二代,到底先有鸡,还是先有蛋?

——18名艺人聚众吸毒:为何“圈子文化”让吸毒成为刷存在感?

近日,浙江临海市公安局古城派出所在台州市局有关部门的协助下,成功捣毁了一个音乐人吸贩毒团伙,抓获涉毒嫌疑人18人,这18个人,身份、经历竟都极其相似,家境殷实,多数有出国留学经历,爱好音乐,回国后相继组建、参加乐队,经常到各地演出,其中多位是浙江富二代。(新浪新闻114日)

从过往的新闻中可以看到,演艺圈每年都有一些吸毒者被抓,其中不乏功成名就的明星艺人,因而,对于吸毒这种犯罪来说,人们往往第一联想到的就是演艺人士;同时,从过往新闻中也可以看到,“富二代”中也经常出现一些吸毒者,因此,对于吸毒这种犯罪来说,人们第二联想到的就是各地的“富二代”。

然而,从浙江临海的这个吸毒窝案却可以看出更加特别的一面,这18名音乐人不仅是艺人,而且,同时大部分还是“富二代”,而这双重身份,本身就包含量着一个令人不解的多重问号,即他们是因为自己是演艺人士才吸毒?还是因为自是富二代才吸毒?或是因为身份与财富的天人合一?

但是,多重问号的打开,还需多种角度的解读。首先,演艺人士吸毒,是因为所谓工作的“压力山大”,他们不吸毒,就无法正常投入工作,因而,吸毒就成了圈子里的某种“文化”。而在圈子里,这种文化也就成了某种身份地位的象征,因为在圈子里,不吸毒就会被视为档期空转,既没有演出合同,也没有影视片约。

而这就从侧面代表着一个艺人的成功与否,犹如一个艺人总是承认自己不太忙,而在这个圈子里,“不太忙”就意味着失败或是被边缘化。进而,一些艺人即使真的没有工作压力也要参与吸毒,这犹如在一段时间之内,就一定要在这种场合挂个号签个到一样有规律。

而其中一些人,尤为对于群体吸毒更感兴趣,因为群体吸毒正是表明自己“压力山大”超负荷运转的好时机,换言之,就是在向同行们表明,自己是个很忙的艺人,潜台词就是,“那么多演出合同等着自己,不吸毒根本扛不住工作压力,所以你们不能小视我呦”。

说到此,大家就会明白,一些演艺人士吸毒,根本就不是因为工作压力的问题,而是一种包装自己的需要,没有这些,他们就自认为没身份地位感,从而在圈子里就会失去存在感。

而与此同时,大家更会明白,“富二代”吸毒,也并不完全是因为不差钱烧的,而是因为他们更需要身份感与存在感,吸毒对于他们来说,就犹如每在天手机上刷朋友圈一样,刷的就是与众不同的存在感,同样都是烧钱,但烧在吸毒上,才显得他们更有档次。

而这次,浙江临海这个吸毒窝案更特别的一面还在于,这18名音乐人,同时基本上都是富二代,这样的双重标签,本身就是目前语境下的“天人合一”。因此,在他们身上若要追问到底是因为自己是演艺人士才吸毒,还是因为自己是富二代才吸毒,这根本意义不大,因为这就犹如是在问:到底是先有的鸡还是先有的蛋?然而,这也是一个仁者见仁智者见智的问题。

 


河北华林涉嫌传销被查:权健倒下之后,多米诺效应是否来临?

——河北华林被查:防患于未然,零容忍,打击程序需前置化

111日,河北华林酸碱平生物技术有限公司在河南商丘的会场已经被当地相关部门查封,商丘市工商行政管理局睢阳分局执法人员表示,他们正在收集线索,一经查实其涉嫌传销将依法处罚。20184月,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局向直销企业通报了2017年直销投诉情况,河北华林以33件投诉高居榜首,比第二名权健的16件多出一倍还多。(北京青年报114日)

权健刚刚倒下,就又曝出河北华林涉嫌传销被查,据有关数据显示,2016年,也就是河北华林拿到直销牌照的第二年,它的业绩就做到了36亿元,在全国数百家直销企业中排名第十三位。2017年,这一数字增长到了39亿元。而相关数据同时显示,河北华林在拿到牌照之前,就已开始大规模涉及直销。

因而其中一个关键问题是,河北华林为何在拿到牌照之前就已涉及直销?显然,这是一个当地监管缺位的问题。在相关法规中,直销牌照是必须的通行证,没有它,就意味着不能建立直销机构,而对于河北华林来说,似乎有没有牌照并不重要,而这,本身就是当地对非法经营的一种默许。

时间到了2017年,它的业绩做到了39亿元,由此可见,在直销牌照的魔力中,河北华林瞬时就做到了羽翼丰满的大公司,它的分支机构已遍布全国,但是,具有合法备案的国内直销区域仅有吉林、广西、贵州、浙江、沧州5座城市。换言之,河北华林在全国各地的分支机构中,绝大部分均属于非法直销。

所以另一个关键问题是,河北华林在全国范围内的分支机构中大部分都没有直销牌照,但为何却能畅通无阻?显然,监管缺位并不是唯一河北才有的问题,而是基本上在全国各地都普遍存在的问题,而只要这个问题存在,那么所谓的直销牌照,也就在很大程度上失去了应有的意义。

因而,在权建倒下之后,河北华林被查,这是一个净化市场的好消息,但是,如果没有权建倒下之后舆论氛围的发酵,河北华林能这么快被查吗?显然这是一个不确定的问题,然而这却是一个非常关键的问题,即如果监管部门总是以舆论发酵为导向,那么自己的职能与作为就不可能跑在舆论的前面,更不可能实现防患于未然。

权健公司束某某等16人已被批捕,而河北华林被查,最终也会有法律的结果,这是公众愿意看到的节奏。而在这种节奏中,人们更愿意看到多米诺骨牌效应的到来,因为这会使更多潜藏更深的非法传销组织被连窝端掉。

但是,打早打小是解决问题的根本初衷,也是社会的根本诉求,因此,对于打击传销来说,大的必须要马上打掉,但同时还需将打击的程序前置化,将传销对社会造成的危害降到最低,甚至降为零。而要达到这样的效果,相关部门就要对传销组织实施零容忍,不给它生存的机会,以高压态势,从根本上铲除它们滋生的土壤。

 


律师不愿给权健做辩护:从法治角度看,并不是好现象

——律师不愿给权健做辩护:折射法治与道德观念的混淆

曾经的百亿“直销”帝国,在短短十余天间跌落了神坛。“出来混,迟早要还的。”这句无间道经典台词被网友用在了束昱辉与他的“权健帝国”身上。自17日权健实控人束昱辉等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留后,“权健”就成为了烫手山芋,让许多律师事务所避之不及。用媒体的话说就是:权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接。(新浪新闻110日)

权健公司打着直销的幌子,干着传销的勾当,在二者之间的转换过程中,填充的必然是罪恶行为。从这个角度来说,权健必须受到社会道德的谴责,而在目前的舆论语境中,道德已经给出了这个层面的审判结果,即在十余天间内使权健跌落了神坛,从而人们已经没有理由再相信权健的一切,这是社会预期心理达成的必然共识与结果。

但是,在法治社会中,道德审判并不能取代法律审判,因为程序正义是实体正义的前提,社会若要获得实体正义,就必然需要程序正义作保障,而在这个过程中,辩护律师的社会职能,就是要尽最大的可能,为当事人做出最大化的辩护,尽管结果上并不一定成功,但这个过程却是不可省略的。

而在辩护的过程中,律师也并不仅仅是属于自己的职业,同时,律师还是社会法制结构中的一个重要组成部分,由其是辩护律师。换言之,作为一名律师来说,不管他是站在控方,还是站在辩方,他都是在充任着法制结构的必须部分,在律师身上,没有对错之分,没有先入为主,有的只是代表委托方,依法据理力争。

而对于权健公司来说,无论有多么深重的罪孽,都有辩护的权利,这既是程序正义,也是法治的精髓。而从更大角度来说,社会氛围也有义务为这种辩护提供最大便利,因为社会对任何一个案件的评价,都不仅仅是来自于最后的结果,而在很大程度上,更是来自于审理的程序与过程,由其是辩方与控方的博弈环节,会使人们看到更多的法理逻辑,而这本身就是一堂最好的社会法治实践课。

而对于“权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接”这种情况来说,如果一些律师仅仅是出于胜负角度来衡量的话,那么也无可指摘,更无可厚非,因为明知没有希望的案件,谁都愿意接,这从个人职业角度来说,是可以给予一定理解的。

但是,如果所有的律师都是这样的衡量理念,那其实并不是好现象。因为这说明在社会层面还存在着对辩护律师的极大误会与误解,甚至是曲解,由其是对于权健这样的案子,社会已经产生了巨大的道德抨击,而在这种氛围中,哪位律师若要为权健辩护,就犹如冒天下之大不韪,会被贴上“助纣为虐” “丧尽天良”或“没有社会责任感”的标签,可想而知,这种社会误解会给辩护律师带来巨大的心理压力。

    因而,对于“权健砸重金欲做无罪辩护,律师:不接”这种情况来说,其实是一种不正常的异形压力传导现象,这里面充满着对辩护律师这种法制结构必有角色的误解成分,也折射出社会某些层面上对法治与道德概念的混淆,而所有的这一切,反映出的则是,法治社会的建设,由其是法制与法治的常识性普及,任重而道远。
 


这名青年当“逃兵”,户口被写“拒服兵役”永久字样,该不该?

——参军,报国,光荣,是一种不可替代的青春荣誉

付鹏飞,男,适龄青年,台江县南宫镇拥党村人。20188月自愿报名参军,通过征兵程序后到武警服役。入伍后,付鹏飞怕苦怕累,不愿受部队纪律约束,以种种理由拒服兵役。经所在部队做思想工作后,仍然拒绝服兵役,据《中国人民解放军纪律条令》,决定对付鹏飞作除名处理。而付鹏飞所在的县公安局在付鹏飞个人户籍“服役栏”备注“拒服兵役”永久字样,两年内不得为其办理出国(境)相关手续。(新浪新闻110日)

在很多国家,服兵役是法律的必须,根本没有商量的余地,只要符合现行标准,就必须服兵役。比如韩国,20岁至28岁的男性公民必须服兵役,兵种不同,服役期限也不同,但期限最短的兵种也需要服役24个月。而对“蓄意拒绝服役者”则会被判刑监禁。

在中国,与韩国等国家相比,则显得宽松得多,因为中国是自愿报名参军,而对于大多数适龄青年来说,参军是为国家尽义务,这是宪法精神的体现。而对于他们的家庭来说,则意味着享有军属的特殊光荣,对于本人来说,更是一种不可替代的青春荣誉。

而这位付鹏飞,各项条件均符合标准,并且已按征兵程序到了部队,而且,在训练期间还与部队签订了《依法服兵役承诺书》,但后来因为怕苦怕累拒绝服兵役,从这个角度来说,本身就是一种失信行为,这等于是将国家的相关法令当成了儿戏。

因此,他被除名送回地方后,受到了相关部门的处理,对他的处理共有九条,其中包括:三年内不得给予付鹏飞信贷优惠政策支持和利率优惠支持;不得录用付鹏飞为国家公务员;教育局在两年内不得为付鹏飞办理升学手续;市场监督局三年内不得为付鹏飞办理经商手续等内容。而其中最令人留下深刻印象的是,户籍被注“拒服兵役”永久字样。

对于这些处理内容,有网友提出,是否有些处罚过重?但其实,一点都不重,因为服兵役是法律规定的公民义务,一个国家的安全,是靠一代接一代的人义务付出才得以实现的,而在这其中,谁都没有特殊的身份可言,因为公民的身份都是平等相同的,因而,义务也都是平等的。

另一方面,公民享有的权利,与应尽的义务从来都是相互对应的关系,既不存在只享有权利而不承担义务的可能,也不存在只承担义务而不享有权利的可能。权利与义务的对应性,是社会福利制度运行的前提和基础,不管是任何人,想要享有完整的权利,就必须要尽到完整的义务。

因此,对于付鹏飞当“逃兵”之后的一些福利方面的必要压缩和限制,本身就是社会福利分配制度的一种公平结果。如果说,付鹏飞当“逃兵”之后,依然还可以享有与他一样的社会权利与福利,那么就是一种对全社会的不公平,因此,对于付鹏飞与他人之间产生的这种福利“差距”,反而是社会最大的公平所在。
 


整治秦岭别墅专题片:地理与人文,对国家有哪些重大意义

——中国南北分界线,其实是秦岭,中国大地坐标原点,距西安仅47公里

去年7月起,“秦岭别墅拆违”就一直是媒体热词。四个月后,这种热度达到高峰——中办、国办就秦岭别墅事件发出通报,并措辞严厉。这么一件大事,其查处、整治始末被拍成了专题电视片,当然值得关注。《秦岭北麓违建别墅整治始末》,虽然片子并不算太长,信息量却相当之丰满。(新浪新闻110日)

绿水青山,就是金山银山,秦岭的自然资源得天独厚,动植物科属繁多,很多珍贵植物在其它地方无法繁衍,即使引进,也只能以标本的形成存在。因而,整个秦岭和它所在的气候区位,决定了所属一切的不可替代性,秦岭,就是中国一个保存完好的自然基因库。

而秦岭的另一个标志,则是它的地理分界线意义,一般情况下人们认为,中国南方与北方的分界是长江,长江以南是概念上的南方,以北是概念上的北方,但这只是一种行政意义上的划分概念。而实际上,秦岭才是中国地理意义上南方与北方的分界线。

而在秦岭区域,还有一个概念必须要提,即“大地原点”,亦称大地基准点,是国家地理坐标——经纬度的起算点和基准点。大地原点是人为界定的一个点,是利用高斯平面直角坐标的方法建立全国统一坐标系,也称为“1980西安坐标系”。

到了20世纪70年代,中国决定建立自己独立的大地坐标系统。通过实地考察、综合分析,最后将中国的大地原点,确定在陕西省泾阳县永乐镇北流村,具体位置在:北纬34°3227.00″,东经108°5525.00″,而这个地方,距西安仅47公里。因此,秦岭对于国家的重要意义既是多重的也是交织的,其中既有环境方面的,更有自然地理及人文方面的。

在这一系列重要背景下,对秦岭的保护,就不仅仅是地域方面的意义,而是国家层面多种战略意义的体现。而《一抓到底正风纪——秦岭北麓违建别墅整治始末》这部专题片,正是从更丰富的视角,解读了秦岭对国家战略的多重意义。