同仁堂被罚一千万:百年老字号,为何患上“企业幼稚症”?

          近日,同仁堂披露了子公司北京同仁堂蜂业受到行政处罚的公告,公告显示,滨海县市场监管局经调查认定,同仁堂蜂业部分经营管理人员在盐城金蜂进行生产时,存在用回收蜂蜜作为原料生产蜂蜜、标注虚假生产日期的行为,违反了《食品安全法》有关规定,对此处以罚款1408.83万元。(证券日报2月14日 )

 

        老字号同仁堂的百年传承,本质上就是诚信意识的百年延伸,在这个过程中,所有产品其实都是诚信二字的载体,并以此继续承载老字号的精神核心。但同仁堂使用回收原料标注虚假日期,这首先就透支了自己的诚信,而对于消费者来说,在心目中自然会降低同仁堂的诚信等级,这对老字号来说,是一种难以弥补的自戕行为。

        “炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力”,这是同仁堂的古训,应当说,在这句古训之下,经过多年经营,同仁堂已经具备了很高的产业成熟度,从中式药剂开始,渐渐走上了多品类发展之路,从国内市场走到了国际市场,并成为知名的上市公司。从这个角度来说,同仁堂的金字招牌已充分发挥了它应有的作用。

         然而,在市场行为中,老字号并不是保险箱,而所有的诚信积累,才是支撑一切的根基,如果失去了这些本质内含,老字号就会成为一个空壳,最终会被市场冷落。如果翻一下诸多老字号的历史沉浮就会发现,打侉自己的既不是竞争者,也不是变化的市场,而是自己本身,是自己诚信的下滑,推高了竞争者的影响力。

        这些年来,同仁堂已有了很高的产业成熟度,但这只是其中一个维度的成功标志。而在市场中,由其是对老字号而言,产业成熟度仅代表规模的优势,并不代表本质的优势,本质的优势来自于不变的诚信核心,在此之下,规模才会产生市场意义,否则,再大的规模和再高的产业成熟度,都不能对应于体量的核心价值。

        这次,同仁堂用回收蜂蜜作为原料生产蜂蜜、标注虚假生产日期的行为,违反了《食品安全法》有关规定。应当说,作为同仁堂这家老字号来说,是不该出现的低级问题,但它为何出现了呢?其实,很重要的原因就在于扩张的步伐没有协调于管理的跟进,一条腿大步向前,另一条腿却原地徘徊,两方面无法互动,管理出现了力不从心的疲态。

        其实,对于所有老字号来说,这都是极易出现的问题,而避免这些问题的出现,根本上还在于管理者对老字号的走心认知,不能因为自己是老字号就过于相信自己的影响力,从而放松了各方面诚信经营的自检与自律。否则,产业成熟度再高的企业,再辉煌的百年老字号,也可能患上现代市场环境下的“企业幼稚症”。


 


西安电视问政:问责不是目的,解决问题才是终极目标

——电视问政:无法替代城市管理机制的创新

         近日在西安电视台一档问政节目中,交通局局长回应黑车问题,遭主持人连发数问怒怼:“3年了!还需要现在重新调研吗?为什么有这么多黑车,为什么有这么多人坐黑车,难道您不知道吗?”“是不会管、不想管、还是不敢管?能力不足、态度不端正、还是有什么为难情绪?”(新京报2月13日)

        这样的节目氛围,让人大呼过瘾,因为普通市民平时很难见到主管领导并向他们反映现实中的问题,即使是在新闻里见到了,那也是领导作报告的姿态,而对于提问题的机会几乎没有。但在这档电视问政节目中,主持人站在市民的角度上,毫不客气地提出了诸多有目共睹的问题,应当说,这是一种井喷的节奏。

        然而,这种节目在很多地方都有过,但实际效果只是一时一事。这并不是说节目本身的力量不够,而是说,媒体毕竟是媒体,它虽然有着监督权,也可以集中性地反映一些尖锐问题,但它却无法替代管理者的具体实施与细致协调,因而,在一定程度上对问题的彻底解决,还是显得心有余而力不足。

        在城市管理中,任何问题的出现都不是孤立的存在,后面一定有着盘根错节相互交织的深层原因,既有部门间的管辖问题,也有部门间的权限问题,当然,有时还会出现部门间的扯皮问题。而对这些交错的方面,其实是一种管理上的结构性问题,单独问责哪个部门都难以带来根本效果。

        因此,对于黑车问题来说,也并不是一个简单的问责问题,而是一种市场供求关系不平衡带来的必然现象,市场缺少什么,就会有什么补充进来。试想一下,如果正规出租车有足够的覆盖面,也就不会有黑车存在的空间,如果在所有时间段上都有足量的公交车在运营,也就不会有黑车的市场。

         而对于乘客来说,由其是带着老人或孩子的时候,在没有正规出租车的情况下,当然会打黑车,在没有了公交运营的路段上,或在没有了公交运营的时段上,这是乘客没有选择的必然选择,当然也是无奈的选择,同时,这也形成了市场供与求的非法习惯性循环。

        因此,对西安这档问政节目提到的黑车问题来说,它确实能起到一定的触动作用,但从城市管理的根本驱动力上来说,最终依靠的还是科学的管理和先进的机制。黑车的存在,本质上是正规出租车服务范围的缺位,和公交系统服务不到位的问题,而如果这些问解决了,黑车的问题也就不复存在了。

        但关键问题是,所有这些问题的解决,仅仅是一个交通局的事吗?显然不是。在城市管理中,总会出现各种各样的问题,而每个看似孤立的问题,其实又都是其它问题的组成部分,彼此之间互为因果,相互制约,牵一发动全身,而这并不是一个部门就有能力完成的系统工程,它需要诸多部门共同完成才行。

         在城市管理过程中,时常会出现一些未曾有过的问题,因而没有现成的办法可用,不过,这也是发展过程中的正常现象。因为任何管理方式甚至法律法规都是事后总结出来的经验产物。换言之,问题的产生总会是超前的,解决的办法总会是滞后的,而对新问题,由其是复杂的新问题,就要有新思路来应对,而不是单一的问责,积极想办法,才是最重要的主方向。 

        其实,在一些管理先进的大城市也会出现一些疑难问题,同样也是没有现成的办法可循,但这恰恰是创新管理机制的好空间。在一些先进城市,解决问题时已经产生了新机制,那就是“乡镇吹哨,部门报到”的机制,所有的部门都到场共同想办法,属于谁的范围谁解决,属于谁的权限谁协调,最终,办法总会比问题多。

        而最关键的是,这是一种管理思路的根本改变,这更符合现代社会管理的理念,即问责不是目的,切实解决问题才是终极目标。因此,对于西安这档问政节目,当然应当给予点赞和鼓励,但这毕竟还是一档节目,而城市的发展与管理,最终靠的是协调机制与管理机制的创新,而对于这一切理念的形成,单方面的问责问政只能起到辅助作用,而难以起到根本意义上的替代作用。


 


2019年02月13日

北电院长娶学生:自由恋爱?利益输送?校园文化?

文/马进彪

        近日,翟天临论文“学术造假”愈演愈烈。目前,又有媒体人爆料称北电表演学院院长张辉离婚迎娶了自己2010级学生刘熙阳,据悉,张辉与新婚妻子年龄相差将近30岁。爆料中还指出张辉拍了一部名为《一纸婚约》的电影,影片由两人共同主演,请来了关晓彤、杨紫、张一山等大咖做配角。(新浪新闻2月12日)

        翟天临论文“学术造假”正在发酵之中,北电方已经发明声明,称将成立调查组,对些事一查到底,而公众也正在焦急地等待着事件真相浮出水面。而正在这时,翟天临的事还没查出个头绪,就又出了个院长娶学生事件。一波未平,一波又起,看来今年的北电,注定是个多事之年。

        然而实际上,北电一直就是个新闻不断的地方,人们诸多的关注焦点都曾发源于北电,北电早已成为娱记们一睁眼就会想到的地方,新入场的娱记们,最怕找不到新闻,但现在不同了,北电就是个新闻批发地,只要在北电有个熟人,发个微信搜罗点什东西,稍加挖掘就能找到意想不到的热点。

        而这次,北电院长娶学生的事,如果不是院长身份的话,其实也不算什么出圈的事,虽然年龄相差近30岁,但这种情况在圈内即不第一例,也不会是最后一例,许多圈内大咖早已竖好了标杆,年龄相差30岁早已是被打破多次的纪录,但恋爱自由是不能指责的,只要双方你情我愿,并不该受到婚姻法以外的约束。

        但问题的关键是,俩人之间是否构成了演艺圈里的利益输送?显然,这是一个微妙的问题,因为如果是在校学习期间院长娶了学生,那是不允许的,但从时间上看,婚姻之事是发生在毕业之后,而如此说来,婚姻的问题就不是根本问题。

        然而,万事都有个前因后果,俩人的婚姻是一个结果,但在这之前一定会有个过程,换言之,俩人在学校师生关系的时候就发生了恋爱关系,而这是不被允许的,起码师德方面存在着瑕疵。

        但这还不是问题的根本,因为学生与老师谈恋爱,由其是在北电这样的地方,可以说 它是演艺圈的CBD的中心,绝大部分商业性约片都在这里达成,也是某种意义上未来奋斗的根据地,在这里扎下了根,未来的奋斗就会缩短十几年,因而,哪位学生不想在这留下个基点呢。

         显然,这就是利益输送的土壤,因此,学生愿意嫁给老师,也就成为了不那么简单的事,这里面到底埋着什么,是师风师德的问题,还是婚姻版的利益输送问题,或是两者兼而有之?这只能从北电的“校园文化”中找答案了。


 


《流浪地球》亮点:突破美式大片个人英雄主义,强调人类共赢价值观

       国产科幻片《流浪地球》,从大年初一火到初六,节后依然热度不减,并在月11日一大早登上微博热搜第一名。7天,23亿,而火遍全国的同时,这部影片也在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家上映,并赢得高口碑,不少海外媒体纷纷对这部中国本土科幻电影给予了肯定,并试图借此解读中国文化内核,思考东西方文化差异。(新浪新闻2月12日 )

        《流浪地球》票房不俗,从改编剧本到画面表现,给人的感觉都很流畅自如,好的电影首先要有办法讲好故事,对于科幻片来说 ,虽然讲故事的方式可以很宽泛,但也正是这样的宽泛,更使得讲好故事反而成了一个难事,因为过多的选择,反而可能变成无从选择。

        流浪地球在很多国家上映,并得到了不错的口碑,虽然这部片子在很多方面都可圈可点,但细细回味之后,一切还都落在了价值观上。美国是大片的生产大国,同时也引领着世界大片的走向,甚至在一定程度上还成为了不二的评判标准。

         从诸多美国大片可以看出,无论是面对自然灾难,还是面对全人类的选择,总会设置一个非他莫属的角色,而所有最终目的达成,也总是归结为这个角色的特定结果,可以说,一切的一切,总是表现在个人的力量上,而这就是美国大片的基本价值观,即个人英雄主义。

        但流浪地球这部片子与美国大片有所不同,这部片子的背景是全人类面临的危机,可以想像,在这种背景之下,如果将拯救地球的希望寄托于一个英雄人物身上,指望他改变人类的处境,也就等于放弃了人类集体智慧与人类科学结晶存在的意义,而这其实并不是促使人类进步的根本价值观。

        而流浪地球这部影片,在内含最深处还预示着这样的终极价值导向,即在未来的地球上,并不是某个国家主导一切,而是所有的国家联合起来才能主导人类自己 的命运,没有绝对的谁比谁强,有的只是联合起来的人类共赢。

        从这部片子可以看出,它已经淡化了国家的概念,强调的是人类共赢的理念,同时,它也压缩了个人英雄主义的空间,将更多的价值内含放在了广普的人类情怀上。因而可以说,除了制作技术方面的可圈可点以外,影片的最大亮点还在于价值观的全球化与人类情怀的世界化,在这些方面,它突破了美式大片的个人英雄主义价值观。


 


翟天临“人设”自己:为何会选择最艰难的博士之路?

——翟天临“人设”自己:为何会选择最艰难的博士之路?这说明什么

        以往大家熟知的翟天临是那个手指头都会演戏的电影学博士,可如今却被质疑这博士含金量不够高,含水量十足,甚至博士期间发表的论文也被质疑抄袭。不仅仅是翟天临,在过去的一年,我们目睹了娱乐圈儿太多的人设崩塌现场,希望新年这样的“豆腐渣”人设工程能够少一点。要是没有扎实的根基,人设这种事情还是不要随便立的比较好。(新浪新闻2月11日)

        作为演员来说,翟天临读了博士,这当然是个好事,因为社会在探讨演员的时候,总会有人说他们的学历不高,不可能演出好角色,似乎只有学历高了,才能成为好演员。但事实说明,这真不是简单划等号的事。

        如果翻一下目前一线演员的底子,就会发现,他们的学历并不超人一等,但演技确实不错,很多打动人心的形象都是出自他们的艺术再创造,同时,也为自己带来了巨大的流量,甚至说,一些导演以及制片方,都将他们视为市场的财富保障。

        而如果再翻一下老一代影视明星的底子,更会发现,他们之中有些人根本没有学历,靠的就是在实践中努力学习,而塑造出的不朽角色,到现在大家还都记忆犹新。他们演出的好角色,支撑了一代人甚至是几代人的精神世界,而这样的不朽角色,就是他们最高的学历。

        翟天临,在目前来说,知名度并不算高,但居然有人挖出了他的博士论文,其中的原委外人不知,但其中似乎还是藏着某种秘密动因。而这一切其实并不重要,因为充其量最大也就是圈子里争风之事,只不过是将论文当成了佐料而已,而即使没有论文的事,也会找出其它的事,这不,网上马上就出现了翟天临乘飞机时脚蹬椅背的事。

         客观地说,论文的事是有关院校分内的事,到底算不算抄袭,一切都应当由院校来说明,而到现在为止,并没有人给出定论,因此,至少从现在说,这是不成立的事,仅是怀疑而已,而从“疑罪从无”角度来说,抄袭就是不存在。

        网上有人说,翟天临读博士是给自己建造的“人设”,但人设到底是什么呢?简单地说,在现在语境下,人设就是包装。但包装没什么不好,也不是见不得人的事,更不是罪,吃哪口饭,就要说哪口事,包装自己是吃这口饭的必须,自古至今,哪位演艺人士没包装过自己? 

   

        但作为演员的翟天临,并没有靠绯闻包装自己,也没靠社会名人给自己贴金,而是选择了一条最艰难最考验毅力的包装之路,那就是拿出大块时间读博士,这说明,翟天临至少没有走入当下一些演员自我包装的俗套,而从这个解度来说,恰恰表明他的上进心,而在一些人的眼里,这又有什可指摘的呢?

        而其实,归结起来这就是两件事,一是,论文到底是不是抄袭,这要由院校来给出定论,等结论出来了,再炮轰也不迟,而过早开炮,也许会伤了自己的威信。二是,到底翟天临身上是否存在道德问,如果不能肯定他存在道德问的话,那么就是开炮者自身已经存在着道德问题了。


 


中国女留学生在菲被捕:“豆花女”是“凤爪女”的翻版吗?

——中国女留学生在菲被捕:“凤爪女”“霸座男”“豆花女”,折射国内处罚缺位

        当地时间2月9日上午,23岁中国留学生张嘉乐,因携带豆花进入在菲律宾曼达卢永市博尼地铁站,被安检人员拦下要求其喝完再进站。但张嘉乐拒绝服从,之后还一气之下将豆花泼向向其解释安全规定的警察。随后张嘉乐遭当地警方逮捕。CNN报道指出,张嘉乐可能会因此而被菲律宾方面驱逐出境。(新浪新闻2月10日)

        春节前,往返于京沪之间的“凤爪女”还没有淡出人们的视线,春节后,菲律宾地铁就又出现了这位“豆花女”出来接班,不同之处,仅在于这位“豆花女”的脾气更大,竟然将豆花泼向执法的警察,这样的人,没有最牛的,只有更牛的。

        到国外,遵守当地的法律法规,是自己法律及道德意识的一种无条延续,这没有什么可商量的,在申请护照的时候,已经明确了相应条款,在签字的时候,就等同于郑重地确定了双方的契约关系,而其中,遵守当地的法律法规以及尊重当地的文化风俗,当然就是题中之意。  

        近些年来,随着人们经济收入的提高,到国外旅游已经是很平常的事,但应当看到,一些人到国外之后,竟然做出了令人不解的行为,这其中,有一些是因为文化差异造成的误会或误解,但也应当承认,其中绝大部分都是不遵守当地法律法规的结果。

        法律法规意识,是一个人文明素养的基本标志,所有的行为都应以法律法规为准绳,即使在一些行为上,法律法规没有明确的规定,但自己的道德标准也会给出自我判断,到底该不该作出某种行为,其实自己的内心是很明白的。

        而就这位“豆花女”来说,显然是法律与道德的双重缺失,但这里面存在着一个问题,即到了国外,为何就缺失了应有的一切?其实,对于这位“豆花女”来说,人们不忍心将她想像成在国内就是没有法律及道德意识的人,但应当说,她在国内所处的环境中本身也有着某种不足,甚至环境中也存在着巨大的缺失。

        大家都知道的“凤爪女”,在地铁上吃东西,既不是一次,也不是仅在一座城市,从她第一次在上海被曝光,到她第二次在北京被确认同属一人,已经是第三个年头,而在这个时间跨度内,她还有过几次同样行为都不好说。显然,“凤爪女”的行为是是跨越时间,跨越地域的。

        而这,就是人们所处的真实环境,第一次的时候,“凤爪女”耍尽了威风,但却没有受到任何处罚,时隔两年多后,又在北京地铁做出了同样行为,而这次,出于网友翻出她还有逃票的行为,所以才给予了她拘留处罚,而这次,才是对她起到了教育的作用,但从某种意义上说,这是迟到的教育。

        但如果将问题拉回来,可以做这样的设想:如果对“凤爪女”这样的人早日受到处罚,如果将“霸座男”这样的人发现一个处罚一人,那么还会有前赴后继的后来者吗?显然,情况要好的多,因为现实环境中的执法到位,本身就是对所有社会成员最好的法律教育和道德教化 ,而这,就是环境对每个人的感知规范。

        而对这位“豆花女”来说,如果在国内早就看到过“凤爪女”以及“霸座男”之类的不文明人被处罚的情况,显然就是一种最接地气的法律与道德的教育,从而即使到了国外,也会意识到法律和道德的存在,因而也可能就不会做出泼豆花的行为,当然也不会被当地警方逮捕。

        所以,“豆花女”被逮捕,虽然是发生在国外,但这却是对国内处罚不及时,以及处罚过于轻飘状况的一种全影式折射,这说明,在国内执法的力度远远不够,还不足以产生应有的社会教育作用。而因,对不文明的行为,对不遵守法律法规的行为,必须要依法依规及时处罚,让每一次处罚,都成为对社会法律法规及道德意识的唤醒。

 


中国女留学生在菲被捕:“豆花女”是“凤爪女”的翻版吗?

——中国女留学生在菲被捕:“凤爪女”“霸座男”“豆花女”,折射国内处罚缺位

        当地时间2月9日上午,23岁中国留学生张嘉乐,因携带豆花进入在菲律宾曼达卢永市博尼地铁站,被安检人员拦下要求其喝完再进站。但张嘉乐拒绝服从,之后还一气之下将豆花泼向向其解释安全规定的警察。随后张嘉乐遭当地警方逮捕。CNN报道指出,张嘉乐可能会因此而被菲律宾方面驱逐出境。(新浪新闻2月10日)

        春节前,往返于京沪之间的“凤爪女”还没有淡出人们的视线,春节后,菲律宾地铁就又出现了这位“豆花女”出来接班,不同之处,仅在于这位“豆花女”的脾气更大,竟然将豆花泼向执法的警察,这样的人,没有最牛的,只有更牛的。

        到国外,遵守当地的法律法规,是自己法律及道德意识的一种无条延续,这没有什么可商量的,在申请护照的时候,已经明确了相应条款,在签字的时候,就等同于郑重地确定了双方的契约关系,而其中,遵守当地的法律法规以及尊重当地的文化风俗,当然就是题中之意。  

        近些年来,随着人们经济收入的提高,到国外旅游已经是很平常的事,但应当看到,一些人到国外之后,竟然做出了令人不解的行为,这其中,有一些是因为文化差异造成的误会或误解,但也应当承认,其中绝大部分都是不遵守当地法律法规的结果。

        法律法规意识,是一个人文明素养的基本标志,所有的行为都应以法律法规为准绳,即使在一些行为上,法律法规没有明确的规定,但自己的道德标准也会给出自我判断,到底该不该作出某种行为,其实自己的内心是很明白的。

        而就这位“豆花女”来说,显然是法律与道德的双重缺失,但这里面存在着一个问题,即到了国外,为何就缺失了应有的一切?其实,对于这位“豆花女”来说,人们不忍心将她想像成在国内就是没有法律及道德意识的人,但应当说,她在国内所处的环境中本身也有着某种不足,甚至环境中也存在着巨大的缺失。

        大家都知道的“凤爪女”,在地铁上吃东西,既不是一次,也不是仅在一座城市,从她第一次在上海被曝光,到她第二次在北京被确认同属一人,已经是第三个年头,而在这个时间跨度内,她还有过几次同样行为都不好说。显然,“凤爪女”的行为是是跨越时间,跨越地域的。

        而这,就是人们所处的真实环境,第一次的时候,“凤爪女”耍尽了威风,但却没有受到任何处罚,时隔两年多后,又在北京地铁做出了同样行为,而这次,出于网友翻出她还有逃票的行为,所以才给予了她拘留处罚,而这次,才是对她起到了教育的作用,但从某种意义上说,这是迟到的教育。

        但如果将问题拉回来,可以做这样的设想:如果对“凤爪女”这样的人早日受到处罚,如果将“霸座男”这样的人发现一个处罚一人,那么还会有前赴后继的后来者吗?显然,情况要好的多,因为现实环境中的执法到位,本身就是对所有社会成员最好的法律教育和道德教化 ,而这,就是环境对每个人的感知规范。

        而对这位“豆花女”来说,如果在国内早就看到过“凤爪女”以及“霸座男”之类的不文明人被处罚的情况,显然就是一种最接地气的法律与道德的教育,从而即使到了国外,也会意识到法律和道德的存在,因而也可能就不会做出泼豆花的行为,当然也不会被当地警方逮捕。

        所以,“豆花女”被逮捕,虽然是发生在国外,但这却是对国内处罚不及时,以及处罚过于轻飘状况的一种全影式折射,这说明,在国内执法的力度远远不够,还不足以产生应有的社会教育作用。而因,对不文明的行为,对不遵守法律法规的行为,必须要依法依规及时处罚,让每一次处罚,都成为对社会法律法规及道德意识的唤醒。

 


特朗普约谈富士康:从冰冷到炽热,背后意图,剑指何方?

——特朗普约谈富士康:从冰冷到炽热,更深意图在于“围点打援”?

CNBC新闻网21日消息,富士康在一份声明中写道,“本公司和白宫进行了富有成效的讨论,美国总统特朗普还和本公司CEO郭台铭进行了私人谈话,富士康会继续推进面板工厂的建设计划。”富士康还在声明中重审“建设威斯康星州硅谷”的承诺,并“期待扩大在美投资、继续在当地扩招”。随后特朗普还在推特上“补刀”:和我谈完,富士康就传出这样的好消息!(新浪新闻22日)

富士康到底有多著名,以至于特朗普亲自出面与之谈话?富士康的著名是当然的,也是不容置疑的,可以这样说,中国人甚至是全世界,每个人手里拿过的品牌手机或者笔记本,都可能在富士康的流水线上转过一圈,因而,富士康就是全球OEM的老大,所以,特朗普要亲自出面与之谈话。

而对中国人来说,富士康之所以著名,并不是因为它的来料加工贴牌生产的OEM方式,而是它每几年一个轮回的员工跳楼事件。因为这些跳楼事件,使富士康家喻户晓,不管是打工仔,还是打工妹,都对富士康有着双重的认知,即是爱,又是忧。

2013年的新闻可以看出,富士康员工的跳楼事件层出不穷,最高峰的时候,竟然在一年内完成了“四连跳”。因而,对于中国人来说,富士康员工的连环跳楼事件和背后的工作压力,以及半军事化的管理,当然,归结在一起,就是不尊重劳动法和员工权益,而这,才是富士康最“著名”的方面。

而对于美国来说,在相当长的时间里,都对这种低端OEM的方式不屑一顾,因为美国工人对劳动法非常看重,如果有不遵守劳动法前科的企业在美国招收工人,是件很难的事,再加上这种低端人海战术的OEM生产方式,既无自己的技术含量,又无自己的知产权,在美国本来就不受青睐,因而,美国政府从来不把它放在眼里的重要位置。

事实上,就在130日,郭台铭助理胡国辉接受路透社采访时透露,富士康在威斯康星州的建厂计划可能将要“缩水”,尤其是其面板工厂,或将遭到搁置。他给出的理由是:在美国建造先进显示器的成本过高,“我们在此没有立足之地”。

由此可以看出,在特朗普与郭台铭进行私人谈话之前,富士康确实是受到了冷遇,而在这种冷遇之中,郭台铭助理胡国辉进一步表示,与其在美国生产液晶显示面板,不如先在中国生产,然后运往墨西哥进行组装,再将成品进口美国。显然,富士康在美国已经走到了灰心的边缘,退堂鼓是一定的了。

然而,特朗普为何又火速约谈郭台铭,表示出极大的挽回呢?其实,这事并不简单,一方面是,特朗普要保住自己的威信以及连选胜算,就要解决大量的就业问题,而富士康这样的企业,虽然既无技术含量也无知识产权,但却可以吸纳大量的低端就业人口,而就美国的就业统计结构来说,从数据上并不区分高端与低端,但对特朗普来说,这会更好,因为就业数字的上升,就是他执政能力的表现。

另一方面,特朗普正在全力围攻中国的一些特定企业,如华为等高端企业,而在这种情况下,特朗普心里会画出这样一幅有待确定的“思维脑图”:即如何将富士康与华为等高端企业连结在一个平面上,使它们之间产生特朗普想要的某种相互制约的效果,这有助于现实特朗普围攻一些中国特定企业的既定战术,即“围点打援”。

换言之,如果富士康接受了特朗普私谈的全部内容,那么,反而是给特朗普吃了一颗定心丸,但特朗普的意图远远不止于此,因为这是特朗普的连环用意,因此,特朗普还一定会对富士康来一次更加明确的私谈。其目的也基本不出左右:既然接受了美国的挽留,那就要做出点实际行动。

因而,特朗普下次与富士康的私谈,定会亮明底牌,那就是不能接受华为等一些特定企业的OEM订单,在美国的富士康肯定不能,但特朗普的最终目的,是要求在世界各地的富士康都不能接受这些企业的订单,这意味着中国自己的企业不能接受中国特定企业的订单,因而,特定企业的生产成本就会大幅上升,甚至会失去相当的市场份额,和断掉相当程度的市场销售路径,而这才是特朗普想要的“围点打援”效果。

因此,特朗普火速约谈郭台铭,促成富士康在美建厂计划大转弯,这表明,特朗普为了打压中国一些特定企业,从外围大范围布局,已经过渡到了近距离针对性布局,直接地说,就是把局布到了中国企业与中国企业之间,而他却可以隔岸观火。但对中国企业家的群体智慧而言,特朗普可能有些过于自信了。

 


小罐茶“大师作”:虚假宣传,迎合了消费者“虚假文化”心态

一罐小罐茶仅4克,10罐装就能卖500元,20罐装要卖到1000元。“大师作”的广告语不仅让小罐茶卖出了天价,而且缔造了小罐茶公司的销售神话——2018年度零售额达20亿元。然而,惊人的零售额引发消费者对小罐茶究竟是否真的出自大师之手的质疑。尽管小罐茶通过官方微博称:“大师作”指的是代表大师技艺的作品,并非大师手工炒茶。但消费者对此并不买账,认为小罐茶公司“大师作”的宣传涉嫌虚假宣传。(法制日报131日)

小罐茶仅属于茶叶市场的后起之秀,在它之前,有很多品牌都打出过自己的专属口径,不管是普洱、绿茶、花茶,或是其它什么品类,如果留心观察就可发现,所有品牌的口径基本上都可通用无阻。

不管是正着说,还是反着说,无外乎就是套现历史文化的某一节点,或是某个地域的特征,而这些思路基本上都已共用了几百年,甚至更长时间,但这样口径编出的故事虽然大部分都是脱胎于陆羽的茶经,但不管怎么说,这还算是老实的口径。

而小罐茶却走上了另一条颠覆之路,它的卖点就在于“大师作”,应当说,这样的品牌设计,有着自己的独到之处。因为在类同的卖点之中,“大师作”更能体现技艺的年份,或者说更能体现在世大师们的匠心。

因而在心理层面可以使消费者形成与大师心灵交流的神化感知,进而产生某种心理上的精神感应,而这,就是在当今语境下神乎其神的“最高境界”,甚至还有一些所谓的民间大师级人物私下说,喝一口就能知道这茶采摘于某年某月某日的几点几分,也能知道采摘于哪座山的哪块石头旁边。

这样的大师,确实很神。但是,在当今市场上,这样的神乎其神就是一些品牌存在的基础,或者说没有这样的神化基因,就不可能卖出高价钱,而在这背后,就是此起彼伏的造神运动,不管是哪产的茶,只要贴上个神话故事,那就成功了一大半,而剩下的一小半,只需做个模糊不清的广告,就解决了所有问题。

因而可以说,现在的茶品行销,就是以编故事为主,以炒概念为突破口,剩下事就能自动运转,因为消费者心甘情愿把自己当成故事里的人,既使不懂茶的人,也以能背下多少故事为荣,以讲故事将自己打扮成一个懂茶的人,故事能让鬼推磨,更能让消费者自动推磨。

8位制茶大师手工制作,一个大师一年炒了2.5亿的茶,平均下来一个大师每天炒出220斤净茶,每位大师一天要炒1466斤鲜茶叶”,因此,网友询问:“小罐茶大师会不会累坏了?”,但这好像并不是根本问题。

而根本问题在于,提起杜国楹这个名字,好多人可能还比较陌生,但是如果提到他的产品,你一定熟悉:背背佳、好记星、ee本、8848手机,这几款产品还有一个共同点,就是曾深陷虚假宣传的漩涡,当然他还是小罐茶的创始人。

因而,画里画外的人根本不会累,想一想当初的大明星们,从背背佳、好记星、ee本、到8848手机,都会有人帮着描摹,但他们都不是大师,仅是棋子而已。而真正的“大师”只有一个,那就是杜国楹,他的制作也永远只有一个,那就是“故事”。

因此,认为小罐茶 “大师作”的宣传涉嫌虚假宣传,其实并不是问题的本源。而真正的本源就在于消费者的“假文化”心态,甘愿听那些无里头的所谓的茶文化,其实,只要消费者问一下自己,是不是被过度渲染的故事陷得太深了?自己回答了这个问题,看懂了这盘棋,再牛的广告也就不攻自破了。

 


小罐茶“大师作”:虚假宣传,迎合了消费者“虚假文化”心态

一罐小罐茶仅4克,10罐装就能卖500元,20罐装要卖到1000元。“大师作”的广告语不仅让小罐茶卖出了天价,而且缔造了小罐茶公司的销售神话——2018年度零售额达20亿元。然而,惊人的零售额引发消费者对小罐茶究竟是否真的出自大师之手的质疑。尽管小罐茶通过官方微博称:“大师作”指的是代表大师技艺的作品,并非大师手工炒茶。但消费者对此并不买账,认为小罐茶公司“大师作”的宣传涉嫌虚假宣传。(法制日报131日)

小罐茶仅属于茶叶市场的后起之秀,在它之前,有很多品牌都打出过自己的专属口径,不管是普洱、绿茶、花茶,或是其它什么品类,如果留心观察就可发现,所有品牌的口径基本上都可通用无阻。

不管是正着说,还是反着说,无外乎就是套现历史文化的某一节点,或是某个地域的特征,而这些思路基本上都已共用了几百年,甚至更长时间,但这样口径编出的故事虽然大部分都是脱胎于陆羽的茶经,但不管怎么说,这还算是老实的口径。

而小罐茶却走上了另一条颠覆之路,它的卖点就在于“大师作”,应当说,这样的品牌设计,有着自己的独到之处。因为在类同的卖点之中,“大师作”更能体现技艺的年份,或者说更能体现在世大师们的匠心。

因而在心理层面可以使消费者形成与大师心灵交流的神化感知,进而产生某种心理上的精神感应,而这,就是在当今语境下神乎其神的“最高境界”,甚至还有一些所谓的民间大师级人物私下说,喝一口就能知道这茶采摘于某年某月某日的几点几分,也能知道采摘于哪座山的哪块石头旁边。

这样的大师,确实很神。但是,在当今市场上,这样的神乎其神就是一些品牌存在的基础,或者说没有这样的神化基因,就不可能卖出高价钱,而在这背后,就是此起彼伏的造神运动,不管是哪产的茶,只要贴上个神话故事,那就成功了一大半,而剩下的一小半,只需做个模糊不清的广告,就解决了所有问题。

因而可以说,现在的茶品行销,就是以编故事为主,以炒概念为突破口,剩下事就能自动运转,因为消费者心甘情愿把自己当成故事里的人,既使不懂茶的人,也以能背下多少故事为荣,以讲故事将自己打扮成一个懂茶的人,故事能让鬼推磨,更能让消费者自动推磨。

8位制茶大师手工制作,一个大师一年炒了2.5亿的茶,平均下来一个大师每天炒出220斤净茶,每位大师一天要炒1466斤鲜茶叶”,因此,网友询问:“小罐茶大师会不会累坏了?”,但这好像并不是根本问题。

而根本问题在于,提起杜国楹这个名字,好多人可能还比较陌生,但是如果提到他的产品,你一定熟悉:背背佳、好记星、ee本、8848手机,这几款产品还有一个共同点,就是曾深陷虚假宣传的漩涡,当然他还是小罐茶的创始人。

因而,画里画外的人根本不会累,想一想当初的大明星们,从背背佳、好记星、ee本、到8848手机,都会有人帮着描摹,但他们都不是大师,仅是棋子而已。而真正的“大师”只有一个,那就是杜国楹,他的制作也永远只有一个,那就是“故事”。

因此,认为小罐茶 “大师作”的宣传涉嫌虚假宣传,其实并不是问题的本源。而真正的本源就在于消费者的“假文化”心态,甘愿听那些无里头的所谓的茶文化,其实,只要消费者问一下自己,是不是被过度渲染的故事陷得太深了?自己回答了这个问题,看懂了这盘棋,再牛的广告也就不攻自破了。