孙杨据理力争,获得尊严和清白:后盾是中国强大的影响力

——国际泳联也有“临时工”。对于孙杨今天的获胜,可以概括为“明枪易躲”,而对于孙杨的未来,则可概括为“暗箭难防”。而不管是明枪还是暗箭,其最终伤害的都会是国际泳联的公信力。

20181119日和孙杨本人、家人和证人出席了国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行的听证会,但是IDTM公司的当事人全部没有出庭,主检测官在中国通过视频方式参与了听证,“血检官”和“尿检官”缺席。201913日,国际泳联做出裁决,认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。(新浪新闻127日)

从后续的新闻深度挖掘中可以看出,本案的焦点在于,血检官是主检测官朋友的朋友,没有职业护士执业证;尿检官是主检测官的高中同学。这两人没有经过兴奋剂检测的培训,没有反兴奋剂检查官资格证明,更没有相应的授权委托文件。因而从合法性上讲,这次的孙杨被检,本身就是一场闹剧。

但是,孙杨能得到这样的结果,并不是件容易的事。因为能够将主检测官的“关系网”挖掘到如此清晰的程度,具有很大的难度,一方面,是因为运动员处于弱势地位,而所有的检测官都永远处于强势地位,另一方面,是因为运动员的质疑行动根本无从下手。

而对于这种势差的存在,并不是每个参赛国家队员都能据理力争的,如果是放在小国身上,那就是不可能扳回的事,因而,对于孙杨胜利的结果,在很大程度上说,更是当今中国国际影响力的使然,它是每一名中国运动员的强大后盾。

孙杨在赛场上的一贯表现,令一些竞争对手望尘莫及,而对于尿检这样的事,自然就会成为一些人找麻烦的工具,而且,不管是真是假,总会有一些国外媒体蓄意推波助澜,其目的在于打乱中国队的阵角,并使中国队员背负心理压力,不能发挥出最好的成绩。

而这次,孙杨获胜了,让人感到了中国的国际影响力,但同时,也让人们感到某种担忧,那就是未来的路并不一定好走,其中的道理很简单,在这次仲裁中,孙杨得到了尊严和清白,但对于国际泳联来说,也是一件没面子事,因为人们看到,在国际泳联的相关组织中也存在着“临时工”的事,而对于主检测官所在的机构来说,更是没面子后,因为这样的“关系网”,其公平性和公信力令人存疑。

因此,对于孙杨的获胜,会使各方不可避免地产生一些隔阂,显然,这会是一种挥之不去的客观存在。而这次事件之后,网友说,真是细思极恐。应当说,这样的判断很对,但根本的影响还在于今后。因而,对于孙杨今天的获胜,可以概括为“明枪易躲”,而对于孙杨的未来,则可概括为“暗箭难防”。

而不管是明枪还是暗箭,其最终伤害的都会是国际泳联的公信力,而从这个角度来说,主检测官以及他们从属的机构,都已经不是最重要的方面,这与评定“临时工”的道理是一样的,“临时工”不可能承载一切责任,也不可能有着最大的作用力。

因而最重要的是,国际泳联的组织能力以及对体育精神的巩固,这才是产生国际公信力的根本所在。但是,即使站在胜利者的角度上,也会看到其中的不足,甚至是其中的败絮,而对于这些问题的存在,它是否会衍生出诸如足球场上的“黑哨”?这实在是一种体育精神的担扰。

 


范冰冰公司大挪移:她的“指路牌”,考验稽查智慧

——在范冰冰“阴阳合同”事件发酵温度最高的时候,公众嗅到了丰富的信息,其中有酒糟的味道,酒不醉人人自醉,当然,也有说不清的五味杂陈。然而,这本身就是“纳税作品”的真实味道,说不清,理还乱,犹如手指间淡淡烟草味,和白色袜子的味道。

范冰冰是个投资高手,在5家公司中担任法定代表人,在4家公司中担任高管。这么多公司中,最值得注意的是无锡爱美神影视文化有限公司。前几天,爱美神悄然发生了一些变更,周海国取代范冰冰成为爱美神的法定代表人,范冰冰的母亲张传美入股。(新浪新闻127日)

自从“阴阳合同”之后,范冰冰就很少出现在公众场合,由她出演的影视作品均未上映,演艺事业进入了停滞状态。但她依然是人们关注的焦点,明星就是明星,要想暗淡下来,也不是件容易的事。

然而,人们关注范冰冰早已不是因为她的影视作品,而是因为影视作品背后的“纳税作品”,而那些阴阳合同就是其中重要的“非典型故事”,但这样的故事依然以“纳税作品”的形式存在于人们的视野中。

在范冰冰“阴阳合同”事件发酵温度最高的时候,公众嗅到了丰富的信息,其中有酒糟的味道,酒不醉人人自醉,当然,也有说不清的五味杂陈。然而,这本身就是“纳税作品”的真实味道,说不清,理还乱,犹如手指间淡淡烟草味道,和白色袜子的味道。

当初,范冰冰在“阴阳合同”的几个回合中,充当了“指路牌”的角色,在与公共关注的几翻对话中,唇齿间流露出了业界不少的潜规则,其中既有用了多少年的老皇历,也有圈内的最新秘籍,而人们顺着她的“指路牌”,很容易就发现了一些端倪。

因而之后不久,就曝出了一些明星的基本相同的事件,而她这个“指路牌”其实很到位,既指明了自己的下一步,也指明了其它明星曾经走过的同样的路,一切的一切,皆犹如税务版的精准导航仪:“曲径通幽处,禅房花木深”。

大家对“合理避税”的概念并不陌生,这是大公司招聘财务时必考的一道题,它可以考出财务人员对税法的理解程度,当然更能考出对税法稀疏之处的把握能力,而这,就是当今语境下大公司财务人员的最大值价所在。

这次,范冰冰公司大挪移,也有亲属入股,公司的这类变化,当然也有着丰富的信息含量,而说来说去,还是以税为中心,公司的拆合本身也是股东的生产力,“合理避税”就是玩转一切的法宝。

但严格地说,这是在法律红线之内的事,从另一个角度来说,“合理避税”也是纳税人与税法的合理博弈,因而每一次这样的博弈,都会使税法产生自身的驱动力,使自己的稀疏之处得到密实化,而这,未必是一种坏事。

因此,对于明星纳税的问题,其实也是税法不断递进的社会课题,在这之中,既可以“道高一尺,魔高一丈”,也可以“魔高一尺,道高一丈”。而这考验的,既是税法本身的适用能力,也是税务部门执法中的稽查智慧。

 


里皮不感谢球员:不给面子,是对中国足球最真实的贡献

——想想过去,“冲出亚洲,走向世界”,这样的口号没少喊,然而,里皮这一届却是给予中国足球受益最大的一任教练,他的表达,最直接,最真切,最深刻,最无保留,所说的话,就是一道最值得研究的课题,也是对中国足球做出的最大贡献。

3个丢球都是源于最基本的后场失误,对于这样的结果,里皮感到非常沮丧。他说,“我真的希望以更好的方式结束这个赛事的征程,你可以输掉一场比赛,但或许不应该是以这样的错误。感谢所有人,感谢所有球迷,我会一直支持中国队。我真的希望场面更好一些,这场失败不是我预想中的。单就这场比赛对球员没有任何感谢,他们出现了如此多的失误。(新浪新闻125日)

按以往的路数,不管是谁,也不管是在任何情况下,只要是对公众讲话,那就一定要把所有的人都感谢一遍,大家也知道,这样的感谢,有时是真的,有时是假的,但真真假假也是对所有人的一种公开礼数。

而这次赛事之后,里皮已经无心讲究这么完整的礼数,自己怎么想的就怎么说,不管球员们是否能接受,关键是自己要痛痛快快地吐一回满槽,应当说,他是出人意料的爽直。而以前外请的教练并不这样表达,他们更善于说一些委婉含蓄的话,但最关键的是,这种委婉含蓄竟然被球员们当成了爱听的真话。

显然,对于这种可笑的误解,显现的是球员们现有的情商。但对于里皮来说,似乎已经明白了可能要发生的可笑误解,因而才直喷而出不中遮挡,他不让各界有误解他原意的机会。也正如他所说,“我不希望各位记者有问答的机会,因为我所说的内容已经回答了各位记者想要问的问题”,而这也真的折了很多人的面子。

但是,这才是真正的好教练,因为他考虑的只有足球本身,甚至没有考虑自己的声誉,应当说,这样纯粹的教练太少了,而让中国队遇到了就是球员的福气。其中的道理很简单,他以不感谢球员的特殊方式,说明了问题的根源,并在决定离职的那一刻,也决定不再美化那些不该美化的一切。

而这种不感谢球员的方式,虽然有些令人难以接受,但话说回来,以前也很多教练都说过球员们愿意听的好话,然而,那些好听的话,究竟对中国足球起到了多少好作用呢?其实这个问题根本就不必回答,因为现状就是对以往的回答,今天就是对昔日的回答。

想想过去,“冲出亚洲,走向世界”,这样的口号没少喊,人们当然也没少听,但在进进出出的过程中,虽然偶尔也让人心醉一回,但这样的心醉还没来得及让人回味,就瞬间变成了令人心碎。可以说,这样的口号,没使中国足球能走多远,只是成了一些球员小胜即安的床垫。

而这次,里皮赛后宣布离任,并对球员没有任何感谢,这似乎让球员们丝毫没有获得感,连没起码的礼数都没有得到,似乎是一无所有。然而,里皮这一届却是给予中国足球受益最大的一任教练,他的表达,最直接,最真切,最深刻,最无保留,所说的话,就是一道最值得研究的课题,也是对中国足球做出的最大贡献。

 


百辆大货车集体冲关逃费:为何变成了不正常的正常现象?

——百辆大货车集体冲关逃费:一是违法成本太低,二是执法者推脱责任

在国道348线富顺至荣县段公路望佳收费站,一辆货车从荣县方向往自贡方向行驶,快要抵达望佳收费站时,驾驶员对关口处的自动栏杆和收费员挥手示意停车的动作均视而不见,直接撞倒栏杆后冲了过去。几分钟后,五辆大型货车从远处驶来,头车车牌被人为遮挡,撞倒栏杆后扬长而去……两小时近30辆次冲关,每天多达数百辆,收费员不敢拦。(新浪新闻125日)

每天有数百辆货车冲关逃费,这不是个小数目,而对于收费员来说,眼睁睁地看着货车集体冲关也无能为力。显然,这种情况的发生对于正常交费的车辆来说,意味着极大的不公平,对通行秩序也是一种扰乱,而对于那些冲关逃费货车来说,却变成了不正常的正常现象。

货车集体冲关逃费,收费员个人毫无办法,这是可理解的,因为如果强制阻拦就会有人身安全的危险。但是,从记者调查得知,这种情况已经存在了很长时间,那么在这么长的时间内,还是无能为力,只能说明收费站以及当地警方也存在着很大的管理问题和执法问题。

货车撞倒栏杆这是严重的违法行为,对于这样的行为,收费站可以报警,即使没有抓住头车,也会是一种震慑。但从调查来看,收费站本身已经习惯了这种状况,对于这种情况的发生说是没有牌照无法记录,但这种说辞苍白无力,因为每天都在发生同样的情况,难道不能用其它的方式记录下来吗,这令人费解。

而对于警方来说,这种情况的出现,早已呈现出每天的固定规律,而在这种情况下,主动提前布控并不是什么难题,但遗憾的是,在这么长的时间内,警方总是被动行事,并给自己找了个堂而皇之的理由:等我们到了,冲关的车已跑了,没有牌照线索,无能为力。

表面上看,这貌似循环的死结,即找不到证据,也抓不到现形,那也只能继续下去。但问题是,警方的职责是解决违法冲关的问题,而不是解决如何给自己找借口的问题,但在这么长的时间内,警方的同一种借口依然还在使用,同时,冲关的车也越来越多。

对于警方来说,依法让违法冲关车辆付出违法成本是职责所在,也只有让这些车付出应有的代价,才能维护法规的尊严,同时也会对这些车辆起到教育作用。但警方并没有尽到这些分内之责,有的只是让违法成本变成了零,只会不停地使用同一借口来为自己的失责做注释,但每一次注释,其实都是对自己形象的一次减损。

 


花总说“我真的怂了”:信息泄露,不了了之,相关部门情何以堪?

——花总说“我真的怂了”,其实更是一种个人力不从心的写照,而从现实中说,这一切问题的解决,也根本不应当压在个人头上,因为举报行为本身已经是尽了一个公民的所能,而未尽事宜则应由相关部门联手解决。因此,对于相关部门来说,建立形成联手出击的机制,以打通各部门间存在的信息孤岛,才能形成解决根本问题的社会合力。

在“2018个人信息安全大会暨首届南都‘啄木鸟安全奖’颁奖典礼”上,花总拒绝了南都打算颁给他的“隐私斗士奖”。“我有什么好斗的呢?我真的怂了”。奔波了近两个月,花费十多万元,到现在,信息泄露源头在哪,花总仍不得知,“非常难受,但只能死磕。” (新浪新闻122日)

自从花总揭开了五星级酒店“杯子的秘密”之后,就成了“名人”,他的个人账号“花总丢了金箍棒”在业界无人不晓,但花总这样的“名人”却从不来不敢露面,因为他也成了一些五星级酒店的众矢之的,在一些酒店的内部名单里,花总就是被酒店江湖围剿的对象,因而,花总就更成为了名人里最不可思议的隐身人。

但一段时间之后,花总却不得不走向台前,向相关部门举报他的个人信息遭到大面积泄露,并已严重影响了个人生活。而与此同时,得到举报信息的相关部门却无力解决这些问题,相反,花总发现,他举报之后,个人信息的泄露问题不仅没有解决,而且还在更多酒店被传播,至此,花总的举报行为,反而成了他危及自身安全的一种“自残”行为。

而这次,花总拒绝颁给他的“隐私斗士奖”,这其实并不并奇怪,首先的原因在于,“杯子的秘密”其实还在一些酒店存在着,并成为了解决不了的难题。其次,他个人信息泄露的问题,也看不到解决的迹象,并成为了酒店业界眼里无所隐私的透明人。

而最重要的是,花总的举动本身就是光明磊落的行为,但却好像变成了见不得人的事,而如果他要是领取了“隐私斗士奖”,也就等于承认了他的行为是不能曝光的举动,甚至还要对那些酒店低头赔罪才对。而对于为社会只身做出公益之事的人,又何必要将自己当成“隐私斗士”呢,如果花总领取了这个奖,就是对自己人格的一种矮化。

所以,花总不领这个奖,其言外之意更在于,在社会公共利益受到侵犯的情况下,谁都不应当成为“隐私斗士”,因为那是对侵犯者的一种妥协,甚至是一种不该有的示弱行为。而在花总决定不领这个奖的同时,还说出了一句更加耐人寻味话:我有什么好斗的,我真的怂了。显然,昔日的激情已被现实冰封。

因而从另一个角度来说,花总说“我真的怂了”,其实也代表着更多信息被泄露者的无奈。自从社会全面关注个人信息泄露问题以来,相关部门也设立了举报电话,并鼓励受害者拿起法律的武器保护自己的权益。但现实中,花总“真的怂了”,本身就是一个经典版的反向案例,就连花总这样全身心投入举报,并拿起法律武器的人都不能有效保护自己,那么,那些普通人又如谈何保护自己呢?

显然,花总的维权遭遇,还在于相关部门没有做到多部门的联手出击,这使得举报者提供的大量信息,在一些相关部门里就形成了隔离的信息孤岛,而每一个部门又都没有这样的力量独自解决问题,这就形成了有举报没结果的尴尬轮回。

然而,花总说“我真的怂了”,其实更是一种个人力不从心的写照,而从现实中说,这一切问题的解决,也根本不应当压在个人头上,因为举报行为本身已经是尽了一个公民的所能,而未尽事宜则应由相关部门联手解决。因此,对于相关部门来说,建立形成联手出击的机制,以打通各部门间存在的信息孤岛,才能形成解决根本问题的社会合力。

 


艺术院校考试出歪题:出题者到底要传导什么?

——艺术院校可以出一些启发性的题目,也可以出一些社会现象类的小众题目,但允许这样的宽泛,并不等于就可以越过三观,将一些乌七八糟的东西装进来,因为院校的考试题,本身就承担着对学生未来的价值导向与人文塑造的作用。

北海艺术设计学院,简称“北艺”,位于广西北海市,是一所经教育部批准的艺术设计类二本院校。20日,多名微博网友发文爆料称,该校在上午举行的期末考试中,试卷上出现多道令考生感到被侮辱的试题:你与异性有过性关系吗?为什么说很多的中国人是狗是猪? 你想过为国家生孩子吗?你要不要借一个好的种?这些题目,让学生们感到被侮辱。这张考卷是由学院院长郑某出卷。(新浪新闻120日)

艺术院校的考试,不同于一般高校,在出题方面有着较强的自主性和主观性,这是艺术类院校教学的宽泛性所允许的。为了将来学生走入社会的需要,在出题方面可以有一些前瞻性尝试,其目的在于,引发学生多维度的思考,有益于学生们的艺术创造。

不可否认,艺术院校的考试有其一定的特殊性,然而,它必须要围绕着学生对艺术创作的需要才行,而不能背离于社会对公序良俗的固有认知,更不能颠覆学生对美与丑的其本判断,而作为艺术院校来说,其对学生的启发方向,在很大程度上决定着学生对艺术的根本领悟。

对于一个文化大国来说,不管社会如何变化,其底色部分永远都是道德理念已经铺就的人文基因,和人们对审美框架的界定标准,这是悠久文化形成的精华与积淀,而艺术院校的考题,也必须尊重这个即已形成的社会背景,而不能无边际地滑向文化艺术的虚无主义。

但这所艺术学院的院长,竟然将你与异性有过性关系吗?为什么说很多的中国人是狗是猪?你想过为国家生孩子吗?你要不要借一个好的种?等一系列乱七八糟的东西当成试题,让学生来自由回答,而这,本身就是对院校基本教育功能的一放弃。

客观地说,艺术院校可以出一些启发性的题目,也可以出一些社会现象类的小众题目,但允许这样的宽泛,并不等于就可以越过三观,将一些乌七八糟的东西装进来,因为院校的考试题,本身就承担着对学生未来的价值导向与人文塑造的作用。因而对于这所艺术院校的考题,不禁要问一问出题的院长:院校要传播的到底的是什么?

 


“河北反杀案”:能否定性正当防卫?法律上有哪两个不利因素?

——“河北反杀案”与“昆山反杀案”,在法律解读上有何本质不同?简单地说,就是警方在向小菲及父母获取一切细节信息后,必须还要有一个排除性的证明过程,即在法理上,一定要排除“攻守同盟”的可能性

近日,河北涞源的一起反杀案引起舆论广泛关注。2018年,小雷追求女大学生小菲被拒后,夜间持刀和甩棍翻进她家,击伤小菲及母亲腹部和手部,混乱搏斗后小雷死亡。小菲和父母因涉嫌故意杀人被刑拘,目前小菲已被取保。目前,正当防卫未获警方认可。律师称,小菲父母3人为特殊防卫,不应追究刑责。(新浪新闻120日)

从后续的深度报道可以看出,小雷追求女学生小菲未果,数次骚扰甚至尾随其到学校、涞源老家,去年711日晚,持刀翻墙入户,在小菲老家院中与一家人发生肢体冲突被反杀。

多位村民向记者证实小雷屡次骚扰,称小菲一家都很老实,“你不杀他,他就杀你家,有什么办法?”提起当晚,小菲仍心有余悸,“如果我们当时没有反击,你想想会发生什么”。

因而从现有情况来看,仅凭小雷持刀入室来说,就已构成了法律上的主观故意预谋杀人之嫌,同时,小雷又是先动刀捅人,捅伤了小菲及母亲腹部和手部。

所以,如果分前段与后段来说,尽管小雷持刀入室从法律上说并不一定就能构成实质性的杀人,但是,从动刀捅人的那一刻起,后面发生的一切就构成了前段原因的结果。

而从这个角度来说,小雷持刀入室也就坐实了主观故意预谋杀人的性质,此时已不是“主观故意之嫌”,而这是主观故意的实施,可以看出,这是一个法律认定所需要的必然转折点,它构成了法律认定时必要的前后呼应链接。

自从昆山反杀案以及另外几起反杀案被顺利坐实之后,社会产生了这样的认识:凡是先动杀机的一方,一定不占理,从而如果被另一方所杀,那么另一方则一定会被认定为正当防卫。

从一般角度来说,这样的认为是有道理的,也是法律案例所示意的方向。但河北涞源的这起案件却与昆山等反杀案有所不同。因为昆山等反杀案的现场,都有着诸多非亲属人员的目睹,并且有着有力的视频依据,而将这些依据合在一起,则很容易证明反杀案认定所需要的一切法律条件。

但是,河北涞源这起案件,却不具备这么多有利条件。首先,案发之时,除了死者以外,都是小菲的家人,并且是小菲的最至亲的人,即她的父母,而从这种身份关系上来说,还不具备佐证性,其次,在案发的时候,也并没有视频之类的证据,而从证据链的构成来说,在法律上显然还没有构成有效闭合,而这,正是对小菲一家不利的方面。

所以,就目前来说,人们想象中的正当防卫,并未获得警方的认可,这其实是意料之中的事,因为警方办案凭的是证据链条的完整性,而不能凭除此以外的任何先入为主,或条件不相同的案例结果,当然,更不可能凭经验断定一切。

因此,对于这起案件来说,尽管人们希望它能成为正当防卫的反杀案,但这必须要有法律程序的定性过程,以及获得更多有效有力的证据,而这一切的促成,在这起案件来说,并不是一件容易的事。

因为在场的人,只有小菲及父母,而在这种亲属关系上,即使是最简单的法律因果关系,也需要额外再加上更多的证明过程,涉及的采证程序也会更加复杂繁多,而这,也是法律严谨性的根本所在。

简单地说,就是警方在向小菲及父母获取一切细节信息后,必须还要有一个排除性的证明过程,即在法理上,一定要排除“攻守同盟”的可能性,而这个过程,时间上可能会长一些。

因此,这起案子是否能够顺利定性为正当防卫,其实还是存在着两个对小菲一家不利的因素,一是现场没有亲属以外的目击者,二是没有可供参考的视频依据。

 


男子辱骂“氢弹之父”:被拘留15日,也是对跟风者的警醒

近日,一辱骂已故科学家男子,被行政拘留十五日。据微信公众号“平安鄱阳”17日发布的警情通报,116日晚,网民“vindictive1086”在微博跟帖辱骂已故科学家于敏,造成严重影响,同时,后面竟然有159跟风点赞。经查,该网民系鄱阳县人彭某华(男,32岁),鄱阳县公安局依法对其违法行为处以行政拘留十五日。(新浪新闻118日)

于老先生是众多中国那个时代科学家中的一员,如果没有他们,中国就不会有氢弹,,然而,作为中国来说,没有这样的战略威慑,就没有和平发展的环境,而今天中国来之不易的安全环境,正是因为于老先这样科学家的付出。

在中国氢弹试验成功之前,世界某国已经有了氢弹,而如果翻一下历史就会发现,没有氢弹的国家说话就会轻飘飘,因为人家知道你说出的话,没有实现的底气。这正应了一个名言:“弱国无外交”,这话的意思是说,人家没有必要与弱国谈判,因为在国与国之间的根本利益上,谈与不谈会是一样的结果。

而同时,这个名言后面还有着后半句:“强国无外交”,这半句的意思更明确,就是说在一些国家层面的事物上,强国根本不需要通过公平的谈解决,因为强国自己的意志就是不必谈判的条件,而与此对应的是,这样的强国意志,同样也是不必谈判就能得到的结果。

而从另外一个层面上讲,对于中国这样爱好和平的国家来说,有核武器并不意味着就一定使用,因为对于爱好和平的国家来说,核武器是保卫主权存在的必然需要,犹如天平两端的砝码,如果一端发生了倾斜,另一端就必须以同样的重量补上,否则,那会产生世界性的灾难,而中国的核武,正是平衡世界力量的重要砝码,并且,会使世界因战争少死更多的人。

从人类战争史的一战二战可以看出,死去人不计其数,而真正死于核武的,在比例上却很少,而且,自人类有了核武之后,真正使用的也只有唯一的一次,之后再没用过,就是在日本那次,而就是因为那次,才在实质上结束了二战,因而可以说,它挽救了世界和平,挽救了无数人的生命。

而中国成功试验核武,其实也是出于和平目的,而该男子在网上辱骂“氢弹之父”于敏,首先说明,他对国家存在必要条件的无知,其次说明,他有着严重的心理混沌,这样的人在网上出没于各处,同时处处专门找对国家有贡献的人进行辱骂。

然而,还有更令人气愤之处,那就是在该男子辱骂“氢弹之父”于敏之后,居然还有159人跟风点赞,而这,只能说明还有更多的人是心理混沌的,愚昧无知的。因此,对于这种负能量的无知,和心理混沌,必须要给予严厉治理,以正视听,而对该男子给予拘留十五日,是完全必要的,这也是对更多跟风者的一次警示。
 


王宝强2亿财产被分割:到底是王宝强赢了,还是马蓉赢了?

近日,有关于王宝强的离婚案司法程序全部终结,离婚最后一项的财产分割协议双方也签字生效并开始执行。由于在审理中涉及马蓉在婚姻内的过错,夫妻二人共同财产近2亿的分割对王宝强有所倾斜,“他获得了应有的财产”。目前,财产分割经法院调解结束,两人已在财产分割协议上签字,协议生效,正在执行阶段。(新浪新闻117日)

一起跌宕起伏沟壑交错的案子,终于尘埃落定。此前,人们的心理预期非常明确,那就是希望王宝强不受任何损失。其道德出发点也非常明显,即虽然在法律上是王宝强提出,但他却是实质上的被动离婚,因为,他已经是在无法正常共同生活的前提下提出的诉求。

而对于马蓉来说,虽然在法律上是被动离婚,但在主观行为上却与婚姻的道德标准越来越远,她所做的一切,不可能在两人婚姻中永远续存。从这点上来说,她比谁都清楚,那么,其最终的意图,一定会是以“财产分割式离婚”为诉求,因此,她的一切行为即是策划意上的假“被动”,真主动。

2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,其实,这是一个关键问题,因为所谓“尘埃落定”就是财产分割比例的落定,而有所倾斜,到底是多少?其实这又并不那么重要,但这在逻辑上又并不矛盾,因为从人们心理上说,这不是倾斜的问题,而是对方根本就不应当获得财产的问题。

其原因在于,马蓉是出轨一方,而出轨一方是不存在精神损失的,换言之,这恰恰是使她精神愉悦的方面。而任何非道德行为,最终都必须要有多维度的付出,其中既包括节操上的,也包括财产上的,而这就是她要付出的“愉悦”成本。

但对王宝强来说,却处处都存在着精神损失,而“2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,这其实并不能弥补他的精神损失。道理非常简单,因为马蓉出轨,王宝强的声誉也受到了极大的影响,这一切是无法量化的,但却是最大的无法化解的隐痛,其家人的痛苦也在其中。

而从官司结果上看,“2亿财产分割,对王宝强有所倾斜”,这在一定程度上,面子是争回了一些。但对于马蓉来说,却并不用付出什么面子,不管是怎样的结果,对她来说都只会是有利的结果,既可获得财产,又可组建新家,而从各个角度归结起来就一个字:赢。

其实,人们在关注整个事件的时候,都会在心里提出一个问题,即在这场官司中,到底是王宝强该赢,还是马蓉该赢?但是,答案却非常简单,在这样的出轨事件上,王宝强永远都不可能成为赢家,因为,他始终处于被“策划”与被“设计”的位置上,所以,王宝强面对的并不是多选题,而是唯一的填空题,他没有选择的可能,只能填上一个字的答案:输。

 


女子带狗上公交:先处罚,后教育,顺序的调整,才是最好的组合拳

——从社会宏观管理效率方面来说,法规本身就意味着在同类情形条件下的直接使用,这就是必要的简捷,它越是简捷,越能降低社会运行的成本,并同时提高管理效率。而如果在已经颁布的法规与条例面前,依然将“批评教育”放在处理程序的首位,那就是对现行法规与条例效能的减损,同时,也意味着对一些社会不良行为的宽容。

18日下午1点,正值上学高峰期,汉中市3路公交车里乘坐了许多学生。驾驶员赵强发现一名携带宠物狗的女乘客在候车,挥手致意该乘客不能上车后,这位女乘客依然挤了上来并和司机发生了争吵。由于学生着急上学,许多家长也不断地对女子进行劝阻。可该女子竟反怼道:“我理解你,谁理解我呢”。最后,女乘客抱着宠物径直坐在了公交车里,经数次劝说无果后,驾驶员只好拨打了110,民警赶来后将她带离了公交车。(新浪新闻115日)

公交车不能带狗,这是基本常识,而对于这种人尽皆知的常识,这位女子貌似不知道,竟然还与司机发生了争吵,其间的一句“我理解你,谁理解我呢”道出了这位女子的自私程度,但这句狡辩的话很值得玩味,因为这其中隐含着公共主体与个人意识的深度错位,而这也是一个较为普遍的问题。

公交车不能带狗,这是基于乘客安全的起码需要,虽然并不是每一只狗都一定会给乘客带来危险,但如果每个人都可以带狗,那一定就会发生意料不到的危险情况,由其是在这辆载有许多学生的车上,发生危险情况的概率会更大。

而从公共安全角度来说,禁令本身就是一种对危险发生机率的防控,每个人都没有特例可言,谁如果破坏了这个规定,那么,全车人的安全就不复存在,即所有学生和其他乘客的安全需要,都会被动成为这只狗的赌注,其中当然也包括狗主本人在内。

而这位女子说,“我理解你,谁理解我呢”,其实,这话的本质意思更是令人心生厌,言外之意,就是全车学生以及其他乘客的安全都没有她的狗重要,在这辆公交车上,唯独她的狗才是主人,其它的乘客都只能是狗的陪衬,因而,全车人就必须要对她理解才符合她的需要。

显然,这位女子置公共利益于不顾,是极端自私和错位的行为,但对这样的人该如何处置呢?城市公共交通管理条例第四十七条明确规定,不得携带宠物乘坐公交车。因而在这件事上,随后民警对这名女乘客进行了批评教育,但这样的处置显得过于软弱和不足,因为这仅是对相关条例苍白无力的一种语言化解释。

而在现实中,这种语言化的解释难以起到根本作用。这让人想起多年前各城市禁止随地吐痰的规定,那时,也是以“批评教育”为主,一些随地吐痰的人,总会以各种理由和借口应对执法管理者。而后来,只要抓到随地吐痰的人,就处以相应的罚金,不给他们狡辩的机会,至此,禁止随地吐痰的规定,才真正起到了应有的作用。

基本相同的道理还表现在治理酒驾方面,想当初,警方的批评教育根本起不到作用,引来的只是酒驾者的无理狡辩,使禁令不能产生根本效果。但随着警方强力手段的实施,只要抓到酒驾者,首先是给予严厉的记分处罚,并处以罚金,之后才是语言式批评教育,而恰恰是这种先后程序的调整,才将发生酒驾的概率防控到现在的较好水平。

不管对于什么事情,只要社会颁布了相关规定,那就只有执行,而没有必要再将所谓的“批评教育”放在首要位置。因为社会任何法规的形成,本身就是社会公众意志的写照,它是经社会公共讨论之后得出的理性与必然的结果,只有刚性,没有弹性,因而,这不必要再对每一个触犯者进行重复式解释。

而从社会宏观管理效率方面来说,法规本身就意味着在同类情形条件下的直接使用,这就是必要的简捷,它越是简捷,越能降低社会运行的成本,并同时提高管理效率。而如果在已经颁布的法规与条例面前,依然将“批评教育”放在处理程序的首位,那就是对现行法规与条例效能的减损,同时,也意味着对一些社会不良行为的宽容。

因此,对于这位女子带狗上公交车,并怒怼全车乘客事件来说,批评教育是必须的,但仅仅是批评教育是不够的,依法依规处以罚金也应当是题中之意,况且,处以罚金既是对现行相关条例最好的解释,也是对这位狗主,以及更多有可能发生同类行为的人最好的教育。因而,对于社会管理来说,先处罚,后教育,顺序的调整,才是最好的组合拳。