小学食堂食材发霉:采购链条是否有猫腻?孩子们的健康伤不起

       近日,多名家长在微博上发帖表示自家孩子就读的成都七中实验学校小学部食堂,疑似使用过期变质的食物进行加工,学生长期拉肚子便血。家长们提供的图片显示,部分食物出现了疑似霉变等情况,食堂中也有大量的添加剂。从成都市温江区人民政府新闻办了解到,温江区市场监管局已对食品原料封存并送检,温江区公安分局已对学校及食堂相关责任人进行调查。(新浪新闻3月13日)

        学生长期拉肚子便血,这已不是一般的问题,而是由一般问题从量变到质变的严重问题,危害到学生的身体健康,已经既成事实。因而人们不禁要问:在这么长的时间内,学校相关管理者为何没有及时发现?

        显然,小学学校食堂是学校的重点监控部门,教育部曾发文多次强调,一定要无条件地把好食品安全关,所有的厨师等工作人员,不但必须要有健康证,而且还要进行需进行严格的岗前培训,其中一项重要的技能就是要能甄别出食材的新鲜程度,则否,一律不得安排在食堂工作。

          然而,从家长们提供的照片来看,这样的食材根本不用甄别,就可判定不能用,因为这样的食材即使降为饲料级的原料,也要经过严格的检疫防疫和无毒化处理,显然,这样的食材绝对不能用于人的食品。

        因此,另一个问就是,学校招来的这些厨师们是否有着严格的程序,必要的培训实施过没有?前段时间,新闻报道某地方的小学也发生过类似的问题,经家长曝光后引起了当地相关部门的关注。而在调查中发现,学样招来的厨师,根本没有经过必要的培训,因为他们是学校某些领导的亲戚。

        还有,大家一定会记得另外一个蹊跷事件:某个贫困地区的小学,学生们竟然咽不下学校提供的牛奶,只能每天集体倒在下水沟里。按说,贫困地区的孩子,并不能常常喝到牛奶,因为贫困家境没有那样的条件,牛奶对于他们来说,甚至是梦中的奢侈品,但他们却倒掉在下水沟里,可想而知,那些牛奶的品质是多么的差。而后来调查发现,这些牛奶是国家出资,学校实施的补贴政策项目,而学校在招标采购时就存在着很大的问题隐患。

        因而,回到成都这所小学食堂食材发霉事件并使学生学生长期拉肚子便血事件上来,大家就会提出合理质疑:学生交的饭钱是怎样花出去的?其中有无管控机制?供货商与学校是什么关系?采购人员是否存在着以次充好的暗箱操作?这一切并不是恶意的揣测,而是为了防患于未然,毕竟,孩子们的身体健康不能伤,也伤不起。

 


柯洁免试读清华:清华大学的深层价值目标在哪

        《2019年优秀运动员免试入学推荐名单》3月10日开始公示,北京青年报记者发现,著名围棋手柯洁在名单上,他将就读清华大学工商管理类专业。柯洁出生于1997年,几天前他刚关注了清华大学官方微博。入读清华后,他将成为另一位围棋高手古力的学弟。古力2015年进入清华大学历史系学习。(北京青年报3月11日)

        当初,AlphaGo向全球围棋高手发出英雄帖,而柯洁的才气使之成为了最适宜的机器对手。那几局博弈,影响力胜过了足球世界杯,让世界对人的极限智能与人造的机器智能充满了无比的期待,而后引发的冲击波,更是掀起了人工智能的全面铺开。

         从根本上说,人们并不是寄希望于柯洁赢了机器,而是想从他身上看到人类对自身深度挖掘的现实路径。客观地说,不仅仅是柯洁,即使换上任何一个高手,也不可能打败机器,因为,AlphaGo储存的棋谱,并不仅仅是中国的,其中还有很多其他国家的。

        同时,它储存的棋谱,也不仅仅是几代人的,而是自有了围棋以来所有可查到的棋谱。因而那几局博弈,从本质上说柯洁并不是对AlphaGo在交战,而是在时空穿越中与世界围棋的历史在交战,其间的每一招法,背后针对的都是历史上曾经的大师或战神,而这,也可以理解为所有出现过的大师与战神在时空穿越中集体奋战柯洁。

        而将柯洁从思维的历史拉回到现实,可以看到,2017年5月23日至27日,他与阿尔法进行人机大战,三番棋全败,其中第二局被机器评定表现完美。其实,这样的结果,证明了两个问题,一个是机器的储存能力和运算速度是人类无法比拟的,二是人类的思维能力永远都不可能完美,但却可以无限地接近完美。

        而柯洁的极限能力,显然可以称之为人类这一领域的最佳代表,但同时,他表现的也是人类的一种超强学习能力,而这种超强的学习能力,是否普遍地存在于所有人身上呢?显然,这还是充满着困惑与争议的问题,就像对爱因斯坦的智力研究一样,甚至从人类的智能研究扩展到了对人类哲学现象的研究,人到底从哪来,将来要到哪里去,这些问题始终无法破解。

        尽管与实用主义价值观相比,这些问题都属于偏门课题,也一时半会不会研究出结果,但对于这些偏门课题,世界许多著名大学一直都在为之探索。而清华大学已位列世界著名大学之林,从这个角度来说,清华大学的研究课题,不会也不能仅仅着眼于现在,它一定会有诸多自己的跨世纪课题。

        尽管这样的究研课题,不会在短期内出现结果,但大学之所以加上著名两个字,其根基就在于先驱性的探索,或是没有结果的探索。但对于全人类而言,在人类智慧的排除法中,没有结果,本身就是一种结果,它得出并呈现的是一块路标,它告诉后人,这条路是怎样的。

        这次,《2019年优秀运动员免试入学推荐名单》公示,著名围棋手柯洁在名单上。显然,清华大学的治学理念并不仅仅局限于当代,也并不是简单地招收一个高智商的棋手,而其背后,折射更多的是,清华大学对人类未来智能本质开发与研究期许的无限接近。


 


增设袭警罪:是法治社会进步的必然选项

——增设袭警罪:从“妨害公务罪”分立出“袭警罪”,有利于司法实践的进步

        2018年,301名公安民警、141名警务辅助人员因公牺牲,1.2万余名公安民警和警务辅助人员英勇负伤。这些数字令人心痛,其背后则折射出民警执法权威屡受挑战的现实状况。全国两会上,多名全国人大代表、政协委员呼吁,在刑法中增设袭警罪,更好地维护正常执法秩序,更好地保护一线执法执勤民警、辅警及其家属人身安全,从法律层面进一步为维护民警执法权威构筑坚固防线。(政府网站3月12日)

        从统计数据可以看出,袭警情况已并非个案,这是一种严峻的形势所在,它不但在身体方面可能伤害到更多的民警,在心理层面还会提前伤害到所有民警的执法底气。而对于一个社会来说,保障长治久安的一个重要前提,就是执法者在维护社会秩序的同时首先在身体与心理上都要得到必要的根基性保护,则否,己之难保,焉保他人?

        虽然袭警案件屡有发生,也给正常执法的民警造成了巨大的伤害,但在惩治这类犯罪时却找不到贴切的罪名,因而在刑法上,只能以妨害公务罪来论处。但在现实中,妨害公务罪只是一般的社会管理执法行为,因而在司法实践中就产生了这样的困惑,即妨害公务罪的性质与硬度,根本无法涵盖袭警罪的社会危害性,从而使司法对袭警犯罪的惩处不能达到应有的深度与力度。

         尽管“妨害公务罪”在刑法第九修正案中增加了第五款,即对袭警行为规定从重处罚,但其伸缩性与模糊性也相当大,这里面的重要原因在于,“妨害公务罪”已经是一种既定的性质,它必然遵循于“罪责相当”的法理设置原则,也就是说,不管后面再加上多少款,也不可能改变这样的定性,再换言之,添加的所有款,从法理上都不能突破已有的定性,也不能突破“罪责相当”的先前设定,因为对这些增加款来说,只能以“妨害公务罪”为中心,在性质上不能有所抬升。 

        因此,“妨害公务罪”在刑法第九修正案中虽然增加了第五款,但它依然难以适应司法实践的全面需要,可以说,那只是一种过渡性的“补钉”,而并非本体。但显然,在一个序列之下,过多的“补钉”就会冲淡本序列的法理逻辑和既有指向,同时,也会使预想中的新增效果大打折扣,因而,在两个相邻的象限内都会显现相互趋弱的对冲态势。尽管在袭警犯罪不多的情况下,袭警罪与妨害公务罪“合并同类项”是一种可以节省立法和司法成本的选择,但如果是在袭警犯罪总量上升的趋势下,就可能会适得其反,反而会大幅增加全社会的成本,并在指向上产生模糊性。

        而从数据可以看出,仅在2018年,就有301名公安民警、141名警务辅助人员因公牺牲,1.2万余名公安民警和警务辅助人员英勇负伤。显然,在这个趋势之下,袭警罪需要从妨害公务罪中分立出来,使它成为一个与其它罪名平行的专项罪名的主体或本体,从概念上独立于妨害公务罪,并从立法上以它为中心定性,从“罪责相当”上增加一个等级,在所有方面明确并明显地区别于妨害公务罪。

          法治社会的进步,很明显的特征就是立法不断地适应司法实践的需要,一切以社会诉求为出发点,同时,也一切以满足社会诉求为最终的落脚点,其间,必然会因为社会的需要而对原有的法律进行补充与完善。但立法层面与时代同步伐的立、改、废,本身也包含着对原有法律恰当拆分的题中之意,该分的分,该立的立,这不仅是人们的共识与诉求,也是法律体系建设与法治社会进步必然的动态过程。


 


有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

文/马进彪

近日,最高检在其发布的《2018—2022年检察改革工作规划》中,将完善“未成年人检察工作机制”单独列出来,其中还提出将“建立健全性侵害未成年人违法犯罪信息库和入职查询制度”。言外之意,未来教师资格证能否申请成功,还要看是否有性侵前科。(新浪新闻3月11日)

有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

建立教师资格准入制度,这是基于现实的客观需要。从各地报道中可以看出,已有一些学校的教师对学生发生过此类事件,但从对这些教师的事后调查来看,也并非所有的教师都有过类似的前科。

因此,一方面,为了遏制性侵学生的现象,在教师准入资格方面列入“前科”这一条,初衷是好的,也确实有这样的需要。但另一方面,仅仅寄托于这条还不够,因为性侵的发生,并不只是必然性,从一定程度上说,偶然性占的比例更大。

有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

其原因并不复杂,因为在某种特定的环境中,就会出现某些条件型偶发问题,而一些性侵学生事件,大都发生在非正常场合,有的发生在教师宿舍,有的发生在补课的教师家,而在这种私密的环境中,本身就极易发生意料之外的事。

而将教师准入资格方面列入“前科”这一条,它的作用是前置性的,这十分必要。但同时,它也有着对已经准入的教师无能为力的一面,如果哪位教师在某种特定的环境中出现了问题,也就等于是在没有前科情况下,反而会在特定的环境中制造前科。

有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

因而可以说,建立教师限制性准入制度,只解决了一半问题。而另一半问题的解决,还在于对学生防性侵的教育,要让学生知道,哪些环境不该去,哪些环境不能去,这是原则问题,绝不能抱有侥幸心理,而在这方面,家开更不该有侥幸心理。

近些年来,发生了一些教师性侵学生的案件,这个现象也成了社会关注的焦点,因而社会各方面都在积极想办法给予遏制,可以看到,一些学校对教师的法制与师德的教育正在进一步加强,同时,各种各样的制度也出台了不少。

有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

因当说,这些举措都是必要的,但从另一个角度讲,法制的威慑才是统一的根本。一起性侵案件如果及时得到了法律的严惩,就会给社会带来极大的警示,而这样的及时效果,是校方或教育部门的制度难以做到的。这并不是说制度本身没有用,而是说,这是两个层面的作用力,一个是事前的严格防范,另一个是事后的严厉治理,二者不可相互替代。

因此,对于一些教师性侵学生的现象,既要防范有前科的人,也要对学生施以必要的防范教育,当然,法律的严惩才是所有举措的根本后盾。如果缺少法律的严惩,或法律介入的不及时,即使再多学校的法外制度再多,也会处于现实的折扣之中。只有全方位的立体保护,才能使学生处于安全的环境中。

 


有性侵前科,别想当老师:法律的威慑,是所有制度的后盾

         近日,最高检在其发布的《2018—2022年检察改革工作规划》中,将完善“未成年人检察工作机制”单独列出来,其中还提出将“建立健全性侵害未成年人违法犯罪信息库和入职查询制度”。言外之意,未来教师资格证能否申请成功,还要看是否有性侵前科。(新浪新闻3月11日)

        建立教师资格准入制度,这是基于现实的客观需要。从各地报道中可以看出,已有一些学校的教师对学生发生过此类事件,但从对这些教师的事后调查来看,也并非所有的教师都有过类似的前科。

        因此,一方面,为了遏制性侵学生的现象,在教师准入资格方面列入“前科”这一条,初衷是好的,也确实有这样的需要。但另一方面,仅仅寄托于这条还不够,因为性侵的发生,并不只是必然性,从一定程度上说,偶然性占的比例更大。

        其原因并不复杂,因为在某种特定的环境中,就会出现某些条件型偶发问题,而一些性侵学生事件,大都发生在非正常场合,有的发生在教师宿舍,有的发生在补课的教师家,而在这种私密的环境中,本身就极易发生意料之外的事。

        而将教师准入资格方面列入“前科”这一条,它的作用是前置性的,这十分必要。但同时,它也有着对已经准入的教师无能为力的一面,如果哪位教师在某种特定的环境中出现了问题,也就等于是在没有前科情况下,反而会在特定的环境中制造前科。

        因而可以说,建立教师限制性准入制度,只解决了一半问题。而另一半问题的解决,还在于对学生防性侵的教育,要让学生知道,哪些环境不该去,哪些环境不能去,这是原则问题,绝不能抱有侥幸心理,而在这方面,家开更不该有侥幸心理。

        近些年来,发生了一些教师性侵学生的案件,这个现象也成了社会关注的焦点,因而社会各方面都在积极想办法给予遏制,可以看到,一些学校对教师的法制与师德的教育正在进一步加强,同时,各种各样的制度也出台了不少。

        因当说,这些举措都是必要的,但从另一个角度讲,法制的威慑才是统一的根本。一起性侵案件如果及时得到了法律的严惩,就会给社会带来极大的警示,而这样的及时效果,是校方或教育部门的制度难以做到的。这并不是说制度本身没有用,而是说,这是两个层面的作用力,一个是事前的严格防范,另一个是事后的严厉治理,二者不可相互替代。

        因此,对于一些教师性侵学生的现象,既要防范有前科的人,也要对学生施以必要的防范教育,当然,法律的严惩才是所有举措的根本后盾。如果缺少法律的严惩,或法律介入的不及时,即使再多学校的法外制度再多,也会处于现实的折扣之中。只有全方位的立体保护,才能使学生处于安全的环境中。

 


“割韭菜的赵薇们”:辗转腾挪,左右逢源,究竟靠的是什么

        这两天,作为非典型演艺界人士,“小燕子”赵薇又火了一把,登上了热搜榜。这全靠人称“犀利姐”的樊芸。原来,在上海樊芸当着证监会主席易会满的面说,现在证券法顶格处罚只有60万元,解决不了问题,像赵薇割韭菜,不止一项罪名,加起来才罚70万元。她为此建议证监会主席易会满“要管管”。(新浪新闻3月10日)

       赵薇在股市上辗转腾挪,左右逢源,比她在屏幕上的能量还要大,十几亿的资金搬来搬去,次次都是专业级的大手笔。在股市熊得发呆的时候,赵薇依然可以一牛当先,这让许多股民奉若为女中巴菲特。

        但牛皮不是吹的,股市不是擂的,赵薇能在空中漫步,并不是全是因为风大,因为想飘起来的人很多,但能飘起来的却很少,数来数去,也就是那么几个,而其中,赵薇又是从未落下过的嫦娥,但她究竟靠的是什么?

        客观地说,赵薇在屏幕上可以呼风唤雨,以小燕子的形象牵引众多粉丝,因而她的演艺事业要以如日中天。但在股市上,那是完全不同的两个圈子,要想复制以往的成功,那比从零开始还难。但赵薇并没有如此的困惑,而出冲出了以往的圈子,而进入了另一个世界。

          从会开的新闻报道可以看出,赵薇的社交情况与其它演员有着很大的差异,其它演员的社交对象,基本上以圈里人为主,而对于赵微来说,却早已突破即有的范围,而向着更远处发展,她的社交范围已进入了资本圈子,同也是一个内幕信息圈,因而,新的人脉资源才是赵薇成功的依靠。

        这次樊芸代表提到了“赵薇割韭菜”,建议证监部门“要管管”,但显然,要管的并不是仅仅是赵薇们,因为他们本身并不具备操控股市的能力,而正真有能力操控的人,也不可能在演艺圈里。这些人虽然属于另一个圈子,但他们才是问题的关健,可以称之为“资本圈”。


 


华为起诉美政府:能否打破旧有的力量平衡,形成技术分布新格局

       今天,华为轮值董事长郭平宣布,华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示支持这些限制条款的证据,因此,华为不得不决定通过法律行动予以回应。”他强调,2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害华为的声誉,让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”(环球网3月7日)

        无疑,这场官司一定要打,因为华为是5G时代的先行者,其一举一动并不仅仅是为了自己,在很大程度上说,华为的行动也是在为更多的国际合作方开拓更大的市场空间。因而,从国际道义上讲,华为的举动就不仅仅是一个中国企业的行为,而是一种国际合作和大多数利益方的共有态度的表达。

        但人们最关心的还是这场官司到底能不能赢,或者还会遇到哪些障碍。从现实来看,这个担心是必要的,也是决定着华为此次长驱直入时合理使用美国政治变量的重要因素。可以说,华为的这个决定,在很大程度上突破了原有据理力争方式,而拿起了最艰难的法律武器,这当然也是对美方的一种触动。

        然而,就美国国内情况来看,华为会遇到不少阻力,因为,从立案上说,显然这种行动带有美国认为的政治性,而在这个种性质之下,美国一惯的做法就是拖字诀。换言之,对于能否顺利立案,其实已不是一个法律程序的过程,而是一个政治派别的博弈过程,因为,为了国内之争,美国也存在着力挺华为的力量,但显然,这是一种不确定的变量,今天站在华为一方,明天站在哪一方就不好说了。

        因此,华为这场官司,一开始就会置于九曲十八弯的险滩。这其中在于两党之争的动态平衡,如果特朗普一方被另一方要求做出某些妥协的时候,可以想象,他的内部并不是铁板一板,也经常出现倒戈的时候,而这时,就会发生力量对比的变化,而这种变化,本身就是力量分布与分配的关键节点,做为华为来说,如遇上了这种政治节点,就完全可以动态地调整应对,但这一定是一个持久战的必要条件。

        除去美国可能的政治变化因素,而回到纯粹的法律程序上,美国的拖字诀会起到哪些具体作用呢?大家都知道,从2G时代到4G时代,不过才用了三五年时间,也就是说,技术突破的节奏越来越快,而以此为前提的话,最短仅三年的时间美国同样的企业就会完成自己的技术布局。而如果此时在立案方面,美国拖上三五年,在技术优势上就可能出现了替代者,而美国,其实就是在等替代者的出现。

          因此,对于华为这场官司到底能不能赢,也必须要从两个层面来考量,一个是态度层面上的宣示,另一个是市场层面上的突围,而两个层面之间又存在着明显的递进关系。而先不管能得到的结果是哪个层面的,就华为的举动来说,已经赢得了国际合作者的支持。因此,态度上的宣示,必然会影响到和调动起更多的有利因素,而动态平衡也会以另一种方式重新搭配组合,并显现在市场中。


 


学生家长集资200万检测“毒包皮”:所有家长的不能承受之重

——学生家长集资200万检测“毒包皮”:折射家长们的集体焦虑

        2015年,魏文锋无意中发现女儿的包书皮有异味,拿去检测后竟发现有致癌物质。从此他不仅辞去工作,还拿出100万创立检测点,检测与孩子学习生活相关、可能存在危险的产品,包括橡皮、铅笔、校服甚至塑胶跑道等。“毒包皮”被曝光后,我投的100万在2015年底时就已经快花光了,于是就通过众筹平台从全国各地的112名家长那里筹得了203万元。(新浪新闻3月6日)

        魏文锋的举动,无疑,是出于对孩子健康的担心,但实际上,所有孩子的家长都存在着这种担心和隐忧,所以,魏文锋一呼天下应,从诸多家长那里又筹得了203万用于他创立的检测点。

        从过往新闻中可以看出,每到中小学开学前后的那段时间,学习用品的安全问题都会成为热点话题。而那时,家长们将希望寄托于国家的相关检测部门,应当说,“毒跑道”“毒校服”等问题,都是在那时得的解决。

        而这次却不一样,当魏文锋发现“毒包皮”问题后,首先想到的是自己创立检测点,想查出更多对学生有害的学习用品,以保证广大学生的身体健康,这个出发点是好的,也恰恰切合了家长们的现实诉求。

          然而,这样的做的社会效果却未必能够持续下去,因为民间设立的检测点,从很大程度上说,一定面临着权威性不足的问题。换言之,这样的检测结果,并不具备法律意义上的确定性和采信性。

        而对于这样生产厂家的治理,最终还是要通过法律方式来使其担负责任,或是付出赔偿,而那时,检测结果的权威性和可依据性就会构法律维权的最大的障碍。而其实,所有家长都明白,民间自设检测点,这条路很难走下去。

        然而,魏文锋为何还会执著地这样做,并得到了诸多家长的全力支持呢?其实,它折射的正是家长们的恐慌不安,与集体焦虑。近几年来,出现了不少学习用品或“毒跑道”“毒校服”等问题,但这些问题都是惯常的隐形存在,如果不是学生流鼻血发烧呕吐,就不会有人关注,等出了问题再去彻查,就已经对学生的健康造成了危害。

        而对于学生家长来说,最担心的是,可能的问题已经悄悄地变成了事实,而如果有魏文锋这样的家长出面替代他们做检测,在很大程度上就可以得到集体层面的心理安慰,并引发相关部门的关注,从这个角度来说,家长们支持魏文锋,其实也是某种无奈的依靠。

        魏文锋为了检测学习用品,已经花光了一百万,但没人能告诉他还需要多少个一百万才能保护好学生的身体健康,这是包括魏文锋在内,所有家长的不能承受之重。但问题是,对于学长家长们的集体焦虑,相关部门为何不能制度性地提前介入,防患于未然呢?


 


褚时健捧红了红塔山,还是红塔山成就了褚时健?

文/马进彪

3月5日,曾经的“中国烟草大王”褚时健去世,享年91岁。他曾经出任过云南红塔集团和玉溪红塔烟草集团有限责任公司董事长,是中国知名的“烟草大王”。褚时健1928年出生,1979年进入玉溪卷烟厂,到上世纪九十年代中期,褚时健将“红塔山”打造成为中国名牌,使玉溪卷烟厂成为知名大型烟草企业,但1999年,褚时健因经济问题被处无期徒刑,后减刑。(新浪新闻3月5日)

褚时健捧红了红塔山,还是红塔山成就了褚时健?

如果翻开上个世纪最后几年的社会新闻,就会发现,有两个著名的经济人物总会被登上当时的报纸和杂志。由其是那个年代与经济沾边的杂志,不管是大牌的,还是路边的,都喜欢用他们的照片做封面,似乎有了他们的照片,才能称得上是地道的经济类杂志。

其中的一个人姓顾,在此就不必提全名了,但大家一定知道的,他也曾因为当时所谓的经济问题进了监狱,当然,现在已出来了,但毕竟已过了黄金之年,又与社会脱离了那么多年,因而没有实现东山再起的宏愿,但他依然令很多人敬佩,因为当时他讲的话,就是金科玉律,是很多下海者的坐佑铭,没有他,那个时代就会少去浓重的一笔,是当之无愧的经济界“老炮儿”。

而另一个就是褚时健,但他与顾总的不同之处,就在于褚时健的年龄虽然更大,但却在保外就医后,与妻子在哀牢山承包荒山开始种橙,而近年来,褚时健种植的“褚橙”通过电商开始售卖,因励志属性加上品质优良广受欢迎,因而可以说,褚时健享受到了人生最后的辉煌,可谓幸也。

提起红塔山,必然绕不过褚时健,但到底是褚时健捧红了红塔山,还是红塔山成就了褚时健,其实,这个问题到现在也没人能说清。其中的原因很复杂,因为在那个年代,并不象现在这样的营销手段应有尽有,而基本上还是以大笔的赞助为主,而当时的媒体是电视与平面,谈不上现在的广告方式,有的只是砸钱的形象堆积。

而在这种情况下,“红塔集团”的字样,也就成为了最成功的形象标志。但话说回来,如果是任何一个人也用这种方式打天下,应当说,效果也没什么差异,原因在于钱都是一样的,接受赞助的心态也都是一样的,而根本的不同则在于有没有这份好运气。

也许大家还记得,爱多VCD也曾是央视的广告标王,并且请来的是成龙当代言人,而那句著名的“我们一直在努力”的广告词,尽管成为了当时的经典,但却未能挽回爱多VCD的命运,而与爱多相同命运的还有秦池酒,当时,秦池酒也夺得了广告标王,就这样,这些品牌,未老先亡,带着广告标王的光环消失了。

今天,褚时健这位老人走了,但红塔还矗立在那里。历史就是历史,不管你是否认可,它的书写者就是广大而普能通的每一个人。因此,我们不必过多地说什么,因为每个时代都有它的绕不过的必然性,就象提起红塔山就绕不过褚时健一样。但是,我们应当承认,社会的发展节去了哪个阶段,都不是一个完整的历史。

 


褚时健捧红了红塔山,还是红塔山成就了褚时健?

        3月5日,曾经的“中国烟草大王”褚时健去世,享年91岁。他曾经出任过云南红塔集团和玉溪红塔烟草集团有限责任公司董事长,是中国知名的“烟草大王”。褚时健1928年出生,1979年进入玉溪卷烟厂,到上世纪九十年代中期,褚时健将“红塔山”打造成为中国名牌,使玉溪卷烟厂成为知名大型烟草企业,但1999年,褚时健因经济问题被处无期徒刑,后减刑。(新浪新闻3月5日)

        如果翻开上个世纪最后几年的社会新闻,就会发现,有两个著名的经济人物总会被登上当时的报纸和杂志。由其是那个年代与经济沾边的杂志,不管是大牌的,还是路边的,都喜欢用他们的照片做封面,似乎有了他们的照片,才能称得上是地道的经济类杂志。

        其中的一个人姓顾,在此就不必提全名了,但大家一定知道的,他也曾因为当时所谓的经济问题进了监狱,当然,现在已出来了,但毕竟已过了黄金之年,又与社会脱离了那么多年,因而没有实现东山再起的宏愿,但他依然令很多人敬佩,因为当时他讲的话,就是金科玉律,是很多下海者的坐佑铭,没有他,那个时代就会少去浓重的一笔,是当之无愧的经济界“老炮儿”。

        而另一个就是褚时健,但他与顾总的不同之处,就在于褚时健的年龄虽然更大,但却在保外就医后,与妻子在哀牢山承包荒山开始种橙,而近年来,褚时健种植的“褚橙”通过电商开始售卖,因励志属性加上品质优良广受欢迎,因而可以说,褚时健享受到了人生最后的辉煌,可谓幸也。

        提起红塔山,必然绕不过褚时健,但到底是褚时健捧红了红塔山,还是红塔山成就了褚时健,其实,这个问题到现在也没人能说清。其中的原因很复杂,因为在那个年代,并不象现在这样的营销手段应有尽有,而基本上还是以大笔的赞助为主,而当时的媒体是电视与平面,谈不上现在的广告方式,有的只是砸钱的形象堆积。

        而在这种情况下,“红塔集团”的字样,也就成为了最成功的形象标志。但话说回来,如果是任何一个人也用这种方式打天下,应当说,效果也没什么差异,原因在于钱都是一样的,接受赞助的心态也都是一样的,而根本的不同则在于有没有这份好运气。

        也许大家还记得,爱多VCD也曾是央视的广告标王,并且请来的是成龙当代言人,而那句著名的“我们一直在努力”的广告词,尽管成为了当时的经典,但却未能挽回爱多VCD的命运,而与爱多相同命运的还有秦池酒,当时,秦池酒也夺得了广告标王,就这样,这些品牌,未老先亡,带着广告标王的光环消失了。

        今天,褚时健这位老人走了,但红塔还矗立在那里。历史就是历史,不管你是否认可,它的书写者就是广大而普能通的每一个人。因此,我们不必过多地说什么,因为每个时代都有它的绕不过的必然性,就象提起红塔山就绕不过褚时健一样。但是,我们应当承认,社会的发展节去了哪个阶段,都不是一个完整的历史。